GeForce GTX 1070 (移动) 与 GTX 1080 Max-Q

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1070 (移动)
2016
8 千兆字节 GDDR5,120 Watt
24.62
+7.8%

根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)以微小的 8% 优于GTX 1080 Max-Q。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206219
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估34.12没有数据
電源效率16.2112.03
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP104BGP104
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016(8年 前)27 6月 2017(7年 前)
发布时的价格$389.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量19202560
核心频率1506 MHz1290 MHz
Boost模式下的频率1645 MHz1468 MHz
晶体管数7,200 million7,200 million
工艺过程16 nm16 nm
(TDP)能源消耗120 Watt150 Watt
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率210.6234.9
带浮点的性能6.738 TFLOPS7.516 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128160

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5X
最大存储容量8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率8 千兆字节/s1251 MHz
内存通过量256 千兆字节/s320.3 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
G-SYNC操作法支持++

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GPU Boost3.0没有数据
VR Ready++
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和GeForce GTX 1080 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
着色器6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1070 (移动)和GeForce GTX 1080 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1070 (移动) 24.62
+7.8%
GTX 1080 Max-Q 22.84

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1070 (移动) 11000
+7.8%
GTX 1080 Max-Q 10207

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1070 (移动) 22576
GTX 1080 Max-Q 23540
+4.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1070 (移动) 34389
GTX 1080 Max-Q 39562
+15%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1070 (移动) 17237
GTX 1080 Max-Q 18192
+5.5%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 101041
GTX 1080 Max-Q 114542
+13.4%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1070 (移动) 338057
GTX 1080 Max-Q 387951
+14.8%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1070 (移动) 5485
GTX 1080 Max-Q 5869
+7%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1070 (移动) 81
GTX 1080 Max-Q 97
+20.2%

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景,有6种不同模式。

GTX 1070 (移动) 78
GTX 1080 Max-Q 122
+56.6%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和GeForce GTX 1080 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
−2%
102
+2%
1440p60
−8.3%
65
+8.3%
4K44
−13.6%
50
+13.6%

每格成本,美元

1080p3.90没有数据
1440p6.50没有数据
4K8.86没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Counter-Strike 2 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Battlefield 5 122
−9%
133
+9%
Counter-Strike 2 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Far Cry 5 92
+1.1%
91
−1.1%
Fortnite 151
−24.5%
188
+24.5%
Forza Horizon 4 118
−5.1%
124
+5.1%
Forza Horizon 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 114
+2.7%
111
−2.7%
Valorant 166
−1.8%
160−170
+1.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 75−80
+8.7%
65−70
−8.7%
Battlefield 5 113
−7.1%
121
+7.1%
Counter-Strike 2 150−160
+7.7%
140−150
−7.7%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+2.3%
260−270
−2.3%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Dota 2 120−130
+20.8%
106
−20.8%
Far Cry 5 92
+3.4%
89
−3.4%
Fortnite 148
+16.5%
127
−16.5%
Forza Horizon 4 115
−6.1%
122
+6.1%
Forza Horizon 5 85−90
+7.6%
75−80
−7.6%
Grand Theft Auto V 92
−2.2%
94
+2.2%
Metro Exodus 59
−8.5%
64
+8.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 107
+2.9%
104
−2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 108
−9.3%
118
+9.3%
Valorant 156
−30.1%
203
+30.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 103
−4.9%
108
+4.9%
Cyberpunk 2077 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Dota 2 120−130
+25.5%
102
−25.5%
Far Cry 5 87
+2.4%
85
−2.4%
Forza Horizon 4 97
−9.3%
106
+9.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−1.3%
80
+1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60
−6.7%
64
+6.7%
Valorant 112
−14.3%
128
+14.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 111
+1.8%
109
−1.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 60−65
+8.9%
55−60
−8.9%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+6.9%
170−180
−6.9%
Grand Theft Auto V 50−55
−22%
61
+22%
Metro Exodus 35
−5.7%
37
+5.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 154
−26%
194
+26%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75
−9.3%
82
+9.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+8%
24−27
−8%
Far Cry 5 61
−8.2%
66
+8.2%
Forza Horizon 4 76
−10.5%
84
+10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+9.3%
40−45
−9.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 73
+14.1%
64
−14.1%

4K
High Preset

Atomic Heart 21−24
+5%
20−22
−5%
Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Grand Theft Auto V 53
−20.8%
64
+20.8%
Metro Exodus 21
−9.5%
23
+9.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−15.4%
45
+15.4%
Valorant 148
−25%
185
+25%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 41
−9.8%
45
+9.8%
Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Cyberpunk 2077 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Dota 2 85−90
+4.9%
80−85
−4.9%
Far Cry 5 31
−9.7%
34
+9.7%
Forza Horizon 4 52
−5.8%
55
+5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24
−12.5%
27
+12.5%

4K
Epic Preset

Fortnite 35
+2.9%
34
−2.9%

这就是 GTX 1070 (移动) 和 GTX 1080 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1080 Max-Q 的2% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1080 Max-Q 的8% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1080 Max-Q 的14% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Dota 2中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 25%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1080 Max-Q的速度要快 30%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1070 (移动) 在 33项测试 中领先 (52%)
  • GTX 1080 Max-Q 在 29项测试 中领先 (46%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 24.62 22.84
新颖性 15 8月 2016 27 6月 2017
(TDP)能源消耗 120 瓦特 150 瓦特

GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 7.8%、耗电量降低了25%.

另一方面,GTX 1080 Max-Q 的年龄优势为 10 个月.

鉴于性能差异极小,GeForce GTX 1070 (移动) 和 GeForce GTX 1080 Max-Q 之间无法宣布明显的赢家。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1070 (移动)
GeForce GTX 1070 (移动)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.5 868 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1070 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 36 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1070 (移动) 或 GeForce GTX 1080 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。