GeForce GTX 1080 (移动) 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 1080 (移动) 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1080 (移动)的表现比GTX 1060 Max-Q 6 GB高出了132%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 146 | 358 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 41.05 | 没有数据 |
電源效率 | 16.24 | 13.11 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Pascal (2016−2021) |
代号 | GP104 | GP106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 27 6月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $499.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 1280 |
核心频率 | 1607 MHz | 1063 MHz |
Boost模式下的频率 | 1771 MHz | 1480 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 4,400 million |
工艺过程 | 16 nm | 16 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 283.4 | 118.4 |
带浮点的性能 | 9.068 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 10 千兆字节/s | 2002 MHz |
内存通过量 | 320 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | + |
Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | + | 6.1 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1080 (移动)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 (移动) 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 115
+42%
| 81
−42%
|
1440p | 71
+137%
| 30−35
−137%
|
4K | 55
+96.4%
| 28
−96.4%
|
每格成本,美元
1080p | 4.35 | 没有数据 |
1440p | 7.04 | 没有数据 |
4K | 9.09 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
Battlefield 5 | 115
+85.5%
|
60−65
−85.5%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Far Cry 5 | 91
+30%
|
70
−30%
|
Fortnite | 143
+7.5%
|
133
−7.5%
|
Forza Horizon 4 | 108
+80%
|
60−65
−80%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+41.9%
|
93
−41.9%
|
Valorant | 188
+58%
|
110−120
−58%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 95−100
+162%
|
35−40
−162%
|
Battlefield 5 | 112
+80.6%
|
60−65
−80.6%
|
Counter-Strike 2 | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+43%
|
190−200
−43%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Dota 2 | 130−140
+51.6%
|
90−95
−51.6%
|
Far Cry 5 | 117
+80%
|
65
−80%
|
Fortnite | 201
+73.3%
|
116
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 106
+76.7%
|
60−65
−76.7%
|
Forza Horizon 5 | 100−110
+131%
|
45−50
−131%
|
Grand Theft Auto V | 119
+41.7%
|
84
−41.7%
|
Metro Exodus | 73
+143%
|
30−33
−143%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115
+33.7%
|
86
−33.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+115%
|
66
−115%
|
Valorant | 186
+56.3%
|
110−120
−56.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 102
+64.5%
|
60−65
−64.5%
|
Cyberpunk 2077 | 75−80
+150%
|
30−33
−150%
|
Dota 2 | 120
+31.9%
|
90−95
−31.9%
|
Far Cry 5 | 108
+125%
|
48
−125%
|
Forza Horizon 4 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 91
+44.4%
|
63
−44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+111%
|
35
−111%
|
Valorant | 137
+15.1%
|
110−120
−15.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 150
+105%
|
73
−105%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+113%
|
100−110
−113%
|
Grand Theft Auto V | 65−70
+183%
|
21−24
−183%
|
Metro Exodus | 44
+144%
|
18−20
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+28.7%
|
130−140
−28.7%
|
Valorant | 183
+23.6%
|
140−150
−23.6%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+115%
|
40−45
−115%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
Far Cry 5 | 74
+139%
|
30−35
−139%
|
Forza Horizon 4 | 87
+149%
|
35−40
−149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 88
+175%
|
30−35
−175%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Grand Theft Auto V | 76
+40.7%
|
54
−40.7%
|
Metro Exodus | 27
+170%
|
10−11
−170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+113%
|
24
−113%
|
Valorant | 178
+125%
|
75−80
−125%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Dota 2 | 95−100
+94.1%
|
50−55
−94.1%
|
Far Cry 5 | 40
+100%
|
20
−100%
|
Forza Horizon 4 | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+154%
|
13
−154%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 42
+200%
|
14−16
−200%
|
这就是 GTX 1080 (移动) 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1080 (移动) 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1080 (移动) 的137% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1080 (移动) 的96% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1080 (移动)的速度要快 270%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1080 (移动) 无一例外地超过了 GTX 1060 Max-Q 6 GB。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。