GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 与 Quadro RTX 3000 (移动)

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 Quadro RTX 3000 (移动),包括规格和性能数据。

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 千兆字节 GDDR5,60 Watt
15.27

根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)以令人印象深刻的72%超过了GTX 1060 Max-Q 6 GB。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346207
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号N17P-G1 Max-QN19E-Q1
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期30 5月 2017(7年 前)27 5月 2019(5年 前)

详细规格

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量12801920
核心频率1063 - 1265 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1341 - 1480 MHz1380 MHz
晶体管数4,400 million10,800 million
工艺过程16 nm12 nm
(TDP)能源消耗60 - 70 Watt80 Watt
纹理填充率118.4198.7
带浮点的性能3.789 gflops6.359 gflops

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6.144 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度192 Bit192 Bit
内存频率8000 MHz14000 MHz
内存通过量192.2 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

VR Ready++

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12.012 Ultimate (12_1)
着色器5.06.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA6.17.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 15.27
RTX 3000 (移动) 26.21
+71.6%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
RTX 3000 (移动) 10116
+71.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
RTX 3000 (移动) 19879
+49.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
RTX 3000 (移动) 14842
+42.3%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
RTX 3000 (移动) 91394
+23.3%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD81
−23.5%
100
+23.5%
1440p15
−60%
24−27
+60%
4K28
−214%
88
+214%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−120%
77
+120%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−72%
85−90
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Far Cry New Dawn 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Forza Horizon 4 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Hitman 3 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Metro Exodus 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−78%
85−90
+78%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Battlefield 5 50−55
−72%
85−90
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 54
−11.1%
60−65
+11.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Forza Horizon 4 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Hitman 3 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Metro Exodus 50−55
−73.1%
90−95
+73.1%
Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−78%
85−90
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−55.6%
55−60
+55.6%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−80%
45−50
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−71%
50−55
+71%
Cyberpunk 2077 24−27
−79.2%
40−45
+79.2%
Far Cry 5 40
−50%
60−65
+50%
Forza Horizon 4 95−100
−52.5%
150−160
+52.5%
Hitman 3 27−30
−82.8%
50−55
+82.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−78%
85−90
+78%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
−60%
56
+60%
Watch Dogs: Legion 75−80
−34.2%
100−110
+34.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−61.9%
65−70
+61.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Far Cry New Dawn 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−80%
27−30
+80%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−117%
24−27
+117%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Cyberpunk 2077 8−9
−113%
16−18
+113%
Far Cry 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Forza Horizon 4 80−85
−87.5%
150−160
+87.5%
Hitman 3 18−20
−72.2%
30−35
+72.2%
Horizon Zero Dawn 30−35
−74.2%
50−55
+74.2%
Metro Exodus 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−107%
55−60
+107%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−106%
30−35
+106%
Watch Dogs: Legion 90−95
−55.3%
140−150
+55.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−76%
40−45
+76%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Far Cry New Dawn 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Hitman 3 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−76.3%
130−140
+76.3%
Metro Exodus 14−16
−100%
30−33
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−100%
14−16
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−87.5%
14−16
+87.5%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 12
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 20−22
−80%
35−40
+80%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−113%
30−35
+113%
Watch Dogs: Legion 6−7
−100%
12−14
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%

这就是 GTX 1060 Max-Q 6 GB 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的23% 速度更快
  • 在 1440p 中,RTX 3000 (移动) 的60% 速度更快
  • 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的214% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Far Cry 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 3%。
  • 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3000 (移动)的速度要快 250%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 1次测试 中领先 (1%)
  • RTX 3000 (移动) 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 15.27 26.21
新颖性 30 5月 2017 27 5月 2019
工艺过程 16 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 80 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的耗电量降低了33.3%.

另一方面,RTX 3000 (移动) 的综合绩效得分高出 71.6%、年龄优势为 1 岁、33.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB。

应当记住,GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB是为笔记本电脑设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
NVIDIA Quadro RTX 3000 (移动)
Quadro RTX 3000 (移动)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 188 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 256 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB和Quadro RTX 3000 (移动)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。