GeForce GTX 1060 (移动) 与 GTX 780M SLI
绩效总分
我们对 GeForce GTX 1060 (移动) 和 GeForce GTX 780M SLI 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动)以最小的 1% 优于GTX 780M SLI。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 281 | 286 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 27.15 | 没有数据 |
電源效率 | 16.87 | 6.69 |
架构 | Pascal (2016−2021) | Kepler (2012−2018) |
代号 | GP106 | N14E-GTX |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 30 5月 2013(11年 前) |
发布时的价格 | $237.11 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 3072 |
核心频率 | 1506 MHz | 823 MHz |
Boost模式下的频率 | 1708 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 4,400 million | 7080 Million |
工艺过程 | 16 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 80 Watt | 200 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 133.6 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 4.275 TFLOPS | 没有数据 |
ROPs | 48 | 没有数据 |
TMUs | 80 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
SLI操作法支持 | - | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 2x 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 2x 256 Bit |
内存频率 | 2002 MHz | 5000 MHz |
内存通过量 | 192 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 没有数据 |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
HDCP | 2.2 | - |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
Optimus | - | + |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和GeForce GTX 780M SLI支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 11 |
着色器 | 6.4 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 1060 (移动)和GeForce GTX 780M SLI基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和GeForce GTX 780M SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 68
−44.1%
| 98
+44.1%
|
1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
4K | 28
+3.7%
| 27−30
−3.7%
|
每格成本,美元
1080p | 3.49 | 没有数据 |
1440p | 5.39 | 没有数据 |
4K | 8.47 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 37
+15.6%
|
30−35
−15.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
Battlefield 5 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
Cyberpunk 2077 | 30
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
Far Cry 5 | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
Far Cry New Dawn | 76
+40.7%
|
50−55
−40.7%
|
Forza Horizon 4 | 229
+83.2%
|
120−130
−83.2%
|
Hitman 3 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
Horizon Zero Dawn | 136
+40.2%
|
95−100
−40.2%
|
Metro Exodus | 81
+15.7%
|
70−75
−15.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 74
+37%
|
50−55
−37%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+77.6%
|
65−70
−77.6%
|
Watch Dogs: Legion | 137
+48.9%
|
90−95
−48.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 91
+102%
|
45−50
−102%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
+32.4%
|
30−35
−32.4%
|
Battlefield 5 | 69
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+34.1%
|
40−45
−34.1%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
Far Cry 5 | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Far Cry New Dawn | 58
+7.4%
|
50−55
−7.4%
|
Forza Horizon 4 | 210
+68%
|
120−130
−68%
|
Hitman 3 | 51
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Horizon Zero Dawn | 134
+38.1%
|
95−100
−38.1%
|
Metro Exodus | 70
+0%
|
70−75
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+19.4%
|
65−70
−19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+171%
|
45−50
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 133
+44.6%
|
90−95
−44.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40
−2.5%
|
40−45
+2.5%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−39.1%
|
30−35
+39.1%
|
Far Cry 5 | 43
−9.3%
|
45−50
+9.3%
|
Forza Horizon 4 | 71
−76.1%
|
120−130
+76.1%
|
Hitman 3 | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−47%
|
95−100
+47%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 59
+9.3%
|
50−55
−9.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Far Cry New Dawn | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
+50%
|
18−20
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Far Cry 5 | 28
+21.7%
|
21−24
−21.7%
|
Forza Horizon 4 | 173
+53.1%
|
110−120
−53.1%
|
Hitman 3 | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
Metro Exodus | 45
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
Watch Dogs: Legion | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 22
+10%
|
20−22
−10%
|
Far Cry New Dawn | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Hitman 3 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Horizon Zero Dawn | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
Metro Exodus | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 13
+18.2%
|
10−12
−18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 14
+27.3%
|
10−12
−27.3%
|
Forza Horizon 4 | 35
+25%
|
27−30
−25%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
这就是 GTX 1060 (移动) 和 GTX 780M SLI 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的44% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的10% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 171%。
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 780M SLI的速度要快 229%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 1060 (移动) 在 56项测试 中领先 (78%)
- GTX 780M SLI 在 11项测试 中领先 (15%)
- 在 5项测试 (7%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。