GeForce GTX 1050 （移动） 与 Quadro RTX 3000 （移动）

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1050 （移动） GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti （移动） GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 （移动） GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 （移动） GTX 1070 Max-Q GTX 1080 （移动） GTX 1080 Max-Q
VS
#广告 
在亚马逊上购买
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 1050 （移动） 和 Quadro RTX 3000 （移动），包括规格和性能数据。

GTX 1050 （移动）
2017
4000 兆字节 GDDR5,75 Watt
11.62

根据我们的综合基准结果，RTX 3000 （移动）的表现比GTX 1050 （移动）高出了126%。

内容

GTX 1050 （移动） GTX 1050 （移动）
RTX 3000 （移动） RTX 3000 （移动）

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位406206
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.7322.70
架构Pascal (2016−2021)Turing (2018−2022)
代号GP107BTU106
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期3 1月 2017（7年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6402304
核心频率1354 MHz945 MHz
Boost模式下的频率1493 MHz1380 MHz
晶体管数3,300 million10,800 million
工艺过程14 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt80 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率59.72198.7
带浮点的性能1.911 TFLOPS6.359 TFLOPS
ROPs1664
TMUs40144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largelarge
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4000 兆字节6 千兆字节
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率7008 MHz1750 MHz
内存通过量112 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持++

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready没有数据+
Ansel+没有数据

API 兼容性

列出了GeForce GTX 1050 (Laptop)和Quadro RTX 3000 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 1050 （移动）和Quadro RTX 3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 （移动） 11.62
RTX 3000 （移动） 26.22
+126%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1050 （移动） 7693
RTX 3000 （移动） 19879
+158%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 （移动） 26560
RTX 3000 （移动） 50309
+89.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1050 （移动） 6068
RTX 3000 （移动） 14842
+145%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 （移动） 38042
RTX 3000 （移动） 91394
+140%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 （移动） 和Quadro RTX 3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p73
−119%
160−170
+119%
Full HD46
−109%
96
+109%
1440p24
−108%
50−55
+108%
4K15
−487%
88
+487%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 37
−108%
77
+108%
Battlefield 5 51
−68.6%
85−90
+68.6%
Call of Duty: Modern Warfare 40
−32.5%
50−55
+32.5%
Far Cry 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
Far Cry New Dawn 38
−78.9%
65−70
+78.9%
Forza Horizon 4 55
−175%
150−160
+175%
Red Dead Redemption 2 27
−152%
65−70
+152%
Shadow of the Tomb Raider 33
−170%
85−90
+170%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
−90%
55−60
+90%
Battlefield 5 44
−95.5%
85−90
+95.5%
Call of Duty: Modern Warfare 33
−60.6%
50−55
+60.6%
Far Cry 5 36
−66.7%
60−65
+66.7%
Far Cry New Dawn 37
−83.8%
65−70
+83.8%
Forza Horizon 4 52
−190%
150−160
+190%
Metro Exodus 19
−374%
90−95
+374%
Red Dead Redemption 2 14
−386%
65−70
+386%
Shadow of the Tomb Raider 29
−207%
85−90
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−43.6%
55−60
+43.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−117%
39
+117%
Battlefield 5 37
−116%
80−85
+116%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 33
−112%
70−75
+112%
Forza Horizon 4 37
−308%
150−160
+308%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
−155%
56
+155%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18
−122%
40−45
+122%
Metro Exodus 11
−118%
24−27
+118%
Red Dead Redemption 2 18−20
−111%
40−45
+111%
Shadow of the Tomb Raider 17
−106%
35−40
+106%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
−108%
27−30
+108%
Battlefield 5 26
−112%
55−60
+112%
Far Cry 5 21
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 24
−108%
50−55
+108%
Forza Horizon 4 26
−477%
150−160
+477%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10
−110%
21−24
+110%
Metro Exodus 7
−329%
30−33
+329%
Red Dead Redemption 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Shadow of the Tomb Raider 8
−125%
18−20
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−190%
27−30
+190%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−129%
16−18
+129%
Battlefield 5 13
−108%
27−30
+108%
Far Cry 5 11
−36.4%
14−16
+36.4%
Far Cry New Dawn 11
−118%
24−27
+118%
Forza Horizon 4 15
−140%
35−40
+140%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 90−95
+0%
90−95
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 45−50
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+0%
50−55
+0%
Cyberpunk 2077 40−45
+0%
40−45
+0%
Hitman 3 50−55
+0%
50−55
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+0%
85−90
+0%
Watch Dogs: Legion 100−110
+0%
100−110
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
+0%
65−70
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry New Dawn 40−45
+0%
40−45
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 24−27
+0%
24−27
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+0%
16−18
+0%
Hitman 3 30−35
+0%
30−35
+0%
Horizon Zero Dawn 50−55
+0%
50−55
+0%
Metro Exodus 50−55
+0%
50−55
+0%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+0%
55−60
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 140−150
+0%
140−150
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry New Dawn 21−24
+0%
21−24
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 130−140
+0%
130−140
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 14−16
+0%
14−16
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%
Watch Dogs: Legion 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+0%
21−24
+0%

这就是 GTX 1050 （移动） 和 RTX 3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，RTX 3000 （移动） 的119% 速度更快
  • 在 1080p 中，RTX 3000 （移动） 的109% 速度更快
  • 在 1440p 中，RTX 3000 （移动） 的108% 速度更快
  • 在 4K 中，RTX 3000 （移动） 的487% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 （移动）的速度要快 477%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • RTX 3000 （移动） 在 30项测试 中领先 (42%)
  • 在 42项测试 (58%) 出现平局

利弊总结

业绩评级 11.62 26.22
新颖性 3 1月 2017 27 5月 2019
最大存储容量 4000 兆字节 6 千兆字节
工艺过程 14 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 80 瓦特

GTX 1050 （移动） 的耗电量降低了6.7%.

另一方面，RTX 3000 （移动） 的综合绩效得分高出 125.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 53.6 高 #%、16.7%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Quadro RTX 3000 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1050 （移动）。

应当记住，GeForce GTX 1050 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro RTX 3000 （移动）是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 （移动）和Quadro RTX 3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 （移动）
GeForce GTX 1050 （移动）
NVIDIA Quadro RTX 3000 （移动）
Quadro RTX 3000 （移动）
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 （移动）
或者
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
RX 560 （移动） Radeon RX 560 （移动）
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
RX 640 Radeon RX 640
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Pro WX 3200 Radeon Pro WX 3200
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GTX 1660 Mobile GeForce GTX 1660 Mobile
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
GTX 1660 GeForce GTX 1660
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
T1000 （移动） Quadro T1000 （移动）
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Quadro P520 Quadro P520
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Qualcomm Adreno 680 Adreno 680
GTX 1050 （移动） GeForce GTX 1050 （移动）
或者
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.7 1193 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 272 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 （移动）和Quadro RTX 3000 （移动）的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。