GeForce GTX 1050 Max-Q vs Quadro T2000 (мобильная)
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная), включая спецификации и данные о производительности.
T2000 (мобильная) опережает GTX 1050 Max-Q на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 276 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 9.66 | 23.84 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GP107 | TU117 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 3 января 2018 (7 лет назад) | 27 мая 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 1024 |
| Частота ядра | 1190 МГц | 1575 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1328 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 53.12 | 114.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.7 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 40 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1752 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 128.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (Laptop) API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1050 Max-Q и Quadro T2000 (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45
−88.9%
| 85−90
+88.9%
|
| 1440p | 27
−85.2%
| 50−55
+85.2%
|
| 4K | 15
−80%
| 27−30
+80%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Metro Exodus | 39
−43.6%
|
55−60
+43.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
−6.8%
|
45−50
+6.8%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 68
−7.4%
|
70−75
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−4.6%
|
65−70
+4.6%
|
| Fortnite | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Metro Exodus | 26
−115%
|
55−60
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 127
−8.7%
|
130−140
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 13
−262%
|
45−50
+262%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
| Valorant | 26
−223%
|
80−85
+223%
|
| World of Tanks | 144
−63.9%
|
230−240
+63.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−94.1%
|
65−70
+94.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Dota 2 | 104
+42.5%
|
70−75
−42.5%
|
| Far Cry 5 | 51
−33.3%
|
65−70
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−115%
|
85−90
+115%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−431%
|
130−140
+431%
|
| Valorant | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−246%
|
170−180
+246%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−111%
|
18−20
+111%
|
| World of Tanks | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−110%
|
40−45
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
| Far Cry 5 | 33
−72.7%
|
55−60
+72.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−125%
|
50−55
+125%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Metro Exodus | 24
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Valorant | 24−27
−108%
|
50−55
+108%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Dota 2 | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| Metro Exodus | 7
−129%
|
16−18
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 37
−70.3%
|
60−65
+70.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−25%
|
35−40
+25%
|
| World of Tanks | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 37
+5.7%
|
35−40
−5.7%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Fortnite | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−143%
|
16−18
+143%
|
| Valorant | 10−12
−127%
|
24−27
+127%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Так GTX 1050 Max-Q и T2000 (мобильная) конкурируют в популярных играх:
- T2000 (мобильная) на 89% быстрее в 1080p
- T2000 (мобильная) на 85% быстрее в 1440p
- T2000 (мобильная) на 80% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 42% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, T2000 (мобильная) на 431% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1050 Max-Q лучше в 2 тестах (3%)
- T2000 (мобильная) лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.35 | 20.43 |
| Новизна | 3 января 2018 | 27 мая 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 60 Ватт |
У T2000 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 97.4%, новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 25%.
Мы рекомендуем Quadro T2000 (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1050 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1050 Max-Q предназначена для ноутбуков, а Quadro T2000 (мобильная) - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
