GeForce GTX 1050 Max-Q 与 Iris Xe Graphics G7 80EUs

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 1050 Max-Q
2018
4 千兆字节 GDDR5,75 Watt
9.06
+38.5%

根据我们的综合基准结果,GTX 1050 Max-Q 的 39% 大大超过了Iris Xe Graphics G7 80EUs。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449545
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率9.5818.53
架构Pascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GP107Tiger Lake Xe
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018(7年 前)15 8月 2020(4年 前)

詳細規格

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64080
核心频率1190 MHz400 MHz
Boost模式下的频率1328 MHz1350 MHz
晶体管数3,300 million没有数据
工艺过程14 nm10 nm
(TDP)能源消耗75 Watt28 Watt
纹理填充率53.12没有数据
带浮点的性能1.7 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
附加电源连接器不是没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量4 千兆字节没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率1752 MHz没有数据
内存通过量112.1 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1050 Max-Q和Iris Xe Graphics G7 80EUs基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1050 Max-Q 9.06
+38.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 6.54

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1050 Max-Q 7154
+34.2%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 5332

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1050 Max-Q 26081
+20%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21729

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1050 Max-Q 5650
+40.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 4010

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 35392
+61.4%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 21931

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1050 Max-Q 318811
+91.5%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 166479

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1050 Max-Q 1615
+36.9%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 1180

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇,在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布,2013年被天堂4.0所取代,后者引入了一些细微的改进,包括更新版本的Unigine。

GTX 1050 Max-Q 70
+60.3%
Iris Xe Graphics G7 80EUs 44

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Max-Q 和Iris Xe Graphics G7 80EUs的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD46
+142%
19
−142%
1440p27
+200%
9
−200%
4K14
+0%
14
+0%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
+4.3%
23
−4.3%
Counter-Strike 2 50−55
+71%
31
−71%
Cyberpunk 2077 20−22
+42.9%
14
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
+50%
16
−50%
Battlefield 5 46
+76.9%
26
−76.9%
Counter-Strike 2 50−55
+121%
24
−121%
Cyberpunk 2077 20−22
+66.7%
12
−66.7%
Far Cry 5 37
+85%
20
−85%
Fortnite 112
+160%
40−45
−160%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−33
+42.9%
21
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
Valorant 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+100%
12
−100%
Battlefield 5 40
+73.9%
23
−73.9%
Counter-Strike 2 50−55
+342%
12
−342%
Counter-Strike: Global Offensive 144
+26.3%
110−120
−26.3%
Cyberpunk 2077 20−22
+100%
10
−100%
Dota 2 116
+197%
39
−197%
Far Cry 5 34
+78.9%
19
−78.9%
Fortnite 49
+14%
40−45
−14%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
Forza Horizon 5 30−33
+50%
20
−50%
Grand Theft Auto V 45
+221%
14
−221%
Metro Exodus 19
+58.3%
12
−58.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 51
+96.2%
24−27
−96.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+59.1%
22
−59.1%
Valorant 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 37
+60.9%
23
−60.9%
Cyberpunk 2077 20−22
+122%
9
−122%
Dota 2 104
+189%
36
−189%
Far Cry 5 31
+72.2%
18
−72.2%
Forza Horizon 4 40−45
+34.4%
30−35
−34.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+30.8%
24−27
−30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21
+90.9%
11
−90.9%
Valorant 90−95
+22.4%
75−80
−22.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 37
−16.2%
40−45
+16.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 94
+70.9%
55−60
−70.9%
Grand Theft Auto V 14−16
+133%
6
−133%
Metro Exodus 11
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+25.6%
35−40
−25.6%
Valorant 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Cyberpunk 2077 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Far Cry 5 22
+83.3%
12
−83.3%
Forza Horizon 4 24−27
+41.2%
16−18
−41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+50%
10
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+50%
14−16
−50%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Counter-Strike: Global Offensive 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Grand Theft Auto V 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Metro Exodus 7
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+160%
5−6
−160%
Valorant 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
+71.4%
7−8
−71.4%
Counter-Strike 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Dota 2 37
+131%
16
−131%
Far Cry 5 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
+57.1%
7−8
−57.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9
+28.6%
7−8
−28.6%

这就是 GTX 1050 Max-Q 和 Iris Xe Graphics G7 80EUs 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1050 Max-Q 的142% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1050 Max-Q 的200% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike 2中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 1050 Max-Q的速度要快 342%。
  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Epic Preset,Iris Xe Graphics G7 80EUs的速度要快 16%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1050 Max-Q 在 60项测试 中领先 (98%)
  • Iris Xe Graphics G7 80EUs 在 1次测试 中领先 (2%)

優缺點摘要


业绩评级 9.06 6.54
新颖性 3 1月 2018 15 8月 2020
工艺过程 14 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 28 瓦特

GTX 1050 Max-Q 的综合绩效得分高出 38.5%.

另一方面,Iris Xe Graphics G7 80EUs 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了167.9%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Max-Q,因为它在性能测试中击败了 Iris Xe Graphics G7 80EUs。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Iris Xe Graphics G7 80EUs

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


2.8 254 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 963 票

以1到5分的等级为Iris Xe Graphics G7 80EUs评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1050 Max-Q 或 Iris Xe Graphics G7 80EUs 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。