FirePro W7170M 与 Quadro T1000 Max-Q
绩效总分
我们对 FirePro W7170M 和 Quadro T1000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，T1000 Max-Q的表现比W7170M高出了112%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 481 | 293 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.28 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 3 (2014−2016) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Tonga | N19P-Q1 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 2 10月 2015（8年 前） | 27 5月 2019（5年 前） |
| 现在的价格 | $600 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 768 |
| 核心频率 | 723 MHz | 795 / 1230 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 5,000 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 35 - 40 Watt |
| 纹理填充率 | 92.54 | 75.60 |
| 带浮点的性能 | 2,961 gflops | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 8000 MHz |
| 内存通过量 | 160.0 千兆字节/s | 80 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.3 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
合成基准性能
这些是FirePro W7170M和Quadro T1000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro T1000 Max-Q比FirePro W7170M高出112%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Quadro T1000 Max-Q的表现比FirePro W7170M好113%。
游戏性能
让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro T1000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 21−24 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Battlefield 5 | 24−27 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 14−16 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 21−24 | 没有数据 |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 18−20 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 30−35 | 没有数据 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | 没有数据 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 16−18 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 12−14 | 没有数据 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 12−14 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 10−11 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 没有数据 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 没有数据 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 7−8 | 没有数据 |
| Far Cry New Dawn | 6−7 | 没有数据 |
| Hitman 3 | 4−5 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 没有数据 |
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5 | 没有数据 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6 | 没有数据 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6 | 没有数据 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 没有数据 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5 | 没有数据 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 没有数据 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 没有数据 |
| Forza Horizon 4 | 10−11 | 没有数据 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | 没有数据 |
| Metro Exodus | 9−10 | 没有数据 |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 没有数据 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9 | 没有数据 |
这就是 W7170M 和 T1000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，T1000 Max-Q 的107% 速度更快
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
