FirePro W7170M vs Quadro T1000 Max-Q

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

W7170M
2015
4 GB GDDR5, 100 Watt
6.84

T1000 Max-Q przewyższa W7170M o aż 132% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności573347
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna5.2224.23
ArchitekturaGCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
KryptonimAmethystTU117
TypDo mobilnych stacji roboczychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania2 października 2015 (9 lat temu)27 maja 2019 (6 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2048896
Częstotliwość rdzenia723 MHz765 MHz
Częstotliwość w trybie Boostbrak danych1350 MHz
Ilość tranzystorów5,000 million4,700 million
Proces technologiczny28 nm12 nm
Pobór mocy (TDP)100 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami92.5475.60
Wydajność zmiennoprzecinkowa2.961 TFLOPS2.419 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12856

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargemedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR5GDDR5
Maksymalna ilość pamięci4 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1250 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci160.0 GB/s80 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs
Eyefinity+-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
Model cieniujący6.36.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA-7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

W7170M 6.84
T1000 Max-Q 15.89
+132%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

W7170M 2899
T1000 Max-Q 6729
+132%

Wydajność w grach

Wyniki FirePro W7170M i Quadro T1000 Max-Q w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD52
−131%
120−130
+131%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
−166%
90−95
+166%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Resident Evil 4 Remake 12−14
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 35−40
−166%
90−95
+166%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Far Cry 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 5 20−22
−155%
50−55
+155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−135%
60−65
+135%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Counter-Strike 2 35−40
−166%
90−95
+166%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−87.5%
210−220
+87.5%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Dota 2 55−60
−80%
95−100
+80%
Far Cry 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
65−70
+119%
Forza Horizon 5 20−22
−155%
50−55
+155%
Grand Theft Auto V 24−27
−138%
60−65
+138%
Metro Exodus 14−16
−143%
30−35
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−135%
60−65
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
40−45
+41.9%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−126%
70−75
+126%
Cyberpunk 2077 14−16
−143%
30−35
+143%
Dota 2 55−60
−80%
95−100
+80%
Far Cry 5 21−24
−145%
50−55
+145%
Forza Horizon 4 30−35
−119%
65−70
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−135%
60−65
+135%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−91.3%
40−45
+91.3%
Valorant 75−80
−73.3%
130−140
+73.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 40−45
−109%
90−95
+109%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−175%
30−35
+175%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−124%
120−130
+124%
Grand Theft Auto V 9−10
−200%
27−30
+200%
Metro Exodus 7−8
−200%
21−24
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−293%
150−160
+293%
Valorant 80−85
−104%
160−170
+104%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−229%
45−50
+229%
Cyberpunk 2077 5−6
−200%
14−16
+200%
Far Cry 5 14−16
−157%
35−40
+157%
Forza Horizon 4 16−18
−141%
40−45
+141%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−167%
24−27
+167%

1440p
Epic Preset

Fortnite 14−16
−164%
35−40
+164%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−550%
12−14
+550%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−360%
21−24
+360%
Valorant 35−40
−153%
90−95
+153%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−300%
24−27
+300%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 24−27
−132%
55−60
+132%
Far Cry 5 6−7
−200%
18−20
+200%
Forza Horizon 4 10−12
−164%
27−30
+164%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%

W ten sposób W7170M i T1000 Max-Q konkurują w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q jest 131% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 4K i High Preset, T1000 Max-Q jest 550% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • T1000 Max-Q wyprzedza 58 testach (97%)
  • jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 6.84 15.89
Nowość 2 października 2015 27 maja 2019
Proces technologiczny 28 nm 12 nm
Pobór mocy (TDP) 100 Wat 50 Wat

T1000 Max-Q ma 132.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 133.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 100% niższe zużycie energii.

Model Quadro T1000 Max-Q to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on FirePro W7170M.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T1000 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.2 13 głosów

Oceń FirePro W7170M w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 18 głosów

Oceń Quadro T1000 Max-Q w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat FirePro W7170M lub Quadro T1000 Max-Q, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.