FirePro W7170M 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W7170M
VS
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q

绩效总分

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
8.21

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比W7170M高出了118%。

内容

W7170M W7170M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位511307
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6330.71
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（9年 前）27 5月 2019（5年 前）

详细规格

FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率92.54103.7
带浮点的性能2.961 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外形尺寸和兼容性

负责FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支持的技术

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 兼容性

列出了FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基准性能

这些是FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

W7170M 8.21
T2000 Max-Q 17.90
+118%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
T2000 Max-Q 6893
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
T2000 Max-Q 11461
+18.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
T2000 Max-Q 39269
+49.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
T2000 Max-Q 8262
+19.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
+4.9%
T2000 Max-Q 41106

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55
−5.5%
58
+5.5%
1440p10−12
−160%
26
+160%
4K21−24
−119%
46
+119%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−165%
53
+165%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−132%
55−60
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry 5 18−20
−121%
40−45
+121%
Far Cry New Dawn 21−24
−109%
45−50
+109%
Forza Horizon 4 50−55
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Metro Exodus 24−27
−244%
86
+244%
Red Dead Redemption 2 21−24
−178%
64
+178%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−119%
55−60
+119%
Watch Dogs: Legion 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−100%
40−45
+100%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Battlefield 5 24−27
−132%
55−60
+132%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry 5 18−20
−121%
40−45
+121%
Far Cry New Dawn 21−24
−109%
45−50
+109%
Forza Horizon 4 50−55
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−87.2%
85−90
+87.2%
Metro Exodus 24−27
−176%
69
+176%
Red Dead Redemption 2 21−24
−109%
45−50
+109%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−119%
55−60
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 89
+117%
40−45
−117%
Watch Dogs: Legion 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
−25%
25
+25%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−173%
30−33
+173%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−112%
35−40
+112%
Cyberpunk 2077 12−14
−115%
27−30
+115%
Far Cry 5 18−20
−121%
40−45
+121%
Forza Horizon 4 50−55
−109%
110−120
+109%
Hitman 3 16−18
−113%
30−35
+113%
Horizon Zero Dawn 45−50
−17%
55
+17%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−119%
55−60
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−43.5%
33
+43.5%
Watch Dogs: Legion 55−60
−50.9%
85−90
+50.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−104%
47
+104%

1440p
High Preset

Battlefield 5 16−18
−113%
30−35
+113%
Far Cry New Dawn 12−14
−108%
27−30
+108%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−125%
18−20
+125%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−275%
14−16
+275%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−150%
20−22
+150%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Far Cry 5 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 4 30−35
−203%
95−100
+203%
Hitman 3 12−14
−75%
21−24
+75%
Horizon Zero Dawn 16−18
−112%
35−40
+112%
Metro Exodus 10−11
−230%
30−35
+230%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−338%
35−40
+338%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−186%
20−22
+186%
Watch Dogs: Legion 50−55
−106%
100−110
+106%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−107%
27−30
+107%

4K
High Preset

Battlefield 5 7−8
−143%
16−18
+143%
Far Cry New Dawn 6−7
−117%
12−14
+117%
Hitman 3 4−5
−225%
12−14
+225%
Horizon Zero Dawn 30−33
−207%
90−95
+207%
Metro Exodus 6−7
−200%
18−20
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−260%
18−20
+260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−100%
10−11
+100%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 10−11
−140%
24−27
+140%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
−375%
18−20
+375%
Watch Dogs: Legion 3−4
−133%
7−8
+133%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−100%
16−18
+100%

这就是 W7170M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的5% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的160% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的119% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，W7170M的速度要快 117%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，T2000 Max-Q的速度要快 375%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • W7170M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • T2000 Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结

业绩评级 8.21 17.90
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 118%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

如果您仍然对在FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
M5000M Quadro M5000M
W7170M FirePro W7170M
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
W7170M FirePro W7170M
或者
RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 4000 Max-Q
W7170M FirePro W7170M
或者
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
Pro Duo Radeon Pro Duo
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
FirePro D300 FirePro D300
或者
Quadro T1000 Quadro T1000
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
Pro 560X Radeon Pro 560X
或者
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5300M Radeon Pro 5300M
FirePro M8900 FirePro M8900
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q
Pro WX 7100 Radeon Pro WX 7100
或者
T1000 Max-Q Quadro T1000 Max-Q

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 75 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。