FirePro W7170M 与 Quadro T2000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
FirePro W4170M FirePro W4190M FirePro W5130M FirePro W5170M FirePro W6150M FirePro W6170M FirePro W7170M
VS
Quadro T400 Mobile Quadro T500 Mobile Quadro T600 Mobile Quadro T1000 （移动） Quadro T1000 Max-Q Quadro T1200 Max-Q Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （移动） Quadro T2000 Max-Q T500 Max-Q T550 Mobile T600 Max-Q

累積績效評估

我们对 FirePro W7170M 和 Quadro T2000 Max-Q 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

W7170M
2015
4 千兆字节 GDDR5,100 Watt
7.07

根据我们的综合基准结果，T2000 Max-Q的表现比W7170M高出了118%。

内容

W7170M W7170M
T2000 Max-Q T2000 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位527324
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6030.53
架构GCN 3.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号AmethystTU117
类型对于移动工作站对于移动工作站
发布日期2 10月 2015（9年 前）27 5月 2019（5年 前）

詳細規格

FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量20481024
核心频率723 MHz1200 MHz
Boost模式下的频率没有数据1620 MHz
晶体管数5,000 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗100 Watt40 Watt
纹理填充率92.54103.7
带浮点的性能2.961 TFLOPS3.318 TFLOPS
ROPs3232
TMUs12864

外型尺寸與相容性

负责FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量與類型

FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率1250 MHz2000 MHz
内存通过量160.0 千兆字节/s128.0 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
Eyefinity+-

支援的技術

这里列出了受支持的FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+-

API 與 SDK 相容性

列出了FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (12_1)
着色器6.36.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-7.5

合成基準效能

这些是FirePro W7170M和Quadro T2000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

W7170M 7.07
T2000 Max-Q 15.41
+118%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

W7170M 3161
T2000 Max-Q 6887
+118%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

W7170M 9708
T2000 Max-Q 11461
+18.1%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

W7170M 26345
T2000 Max-Q 39269
+49.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

W7170M 6935
T2000 Max-Q 8262
+19.1%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

W7170M 43124
+4.9%
T2000 Max-Q 41106

游戏性能

让我们看看在游戏方面FirePro W7170M 和Quadro T2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−9.6%
57
+9.6%
1440p10−12
−160%
26
+160%
4K16−18
−138%
38
+138%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 18−20
−132%
40−45
+132%
Counter-Strike 2 35−40
−146%
95−100
+146%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 18−20
−132%
40−45
+132%
Battlefield 5 30−35
−109%
70−75
+109%
Counter-Strike 2 35−40
−146%
95−100
+146%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Far Cry 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Fortnite 45−50
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−130%
50−55
+130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
60−65
+121%
Valorant 80−85
−65%
130−140
+65%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 18−20
−132%
40−45
+132%
Battlefield 5 30−35
−109%
70−75
+109%
Counter-Strike 2 35−40
−146%
95−100
+146%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−75.4%
210−220
+75.4%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 55−60
−110%
124
+110%
Far Cry 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Fortnite 45−50
−100%
90−95
+100%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
Forza Horizon 5 21−24
−130%
50−55
+130%
Grand Theft Auto V 27−30
−117%
60−65
+117%
Metro Exodus 14−16
−120%
33
+120%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
60−65
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−103%
63
+103%
Valorant 80−85
−65%
130−140
+65%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−109%
70−75
+109%
Cyberpunk 2077 16−18
−119%
35−40
+119%
Dota 2 55−60
−91.5%
113
+91.5%
Far Cry 5 24−27
−128%
55−60
+128%
Forza Horizon 4 30−35
−103%
65−70
+103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−121%
60−65
+121%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−43.5%
33
+43.5%
Valorant 80−85
−65%
130−140
+65%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45−50
−100%
90−95
+100%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
−162%
30−35
+162%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
−108%
120−130
+108%
Grand Theft Auto V 10−11
−180%
27−30
+180%
Metro Exodus 8−9
−163%
21−24
+163%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−300%
160−170
+300%
Valorant 85−90
−89.7%
160−170
+89.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−194%
45−50
+194%
Cyberpunk 2077 6−7
−150%
14−16
+150%
Far Cry 5 16−18
−131%
35−40
+131%
Forza Horizon 4 18−20
−133%
40−45
+133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−125%
27−30
+125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 16−18
−138%
35−40
+138%

4K
High Preset

Atomic Heart 6−7
−117%
12−14
+117%
Counter-Strike 2 0−1 14−16
Grand Theft Auto V 18−20
−63.2%
30−35
+63.2%
Metro Exodus 3−4
−333%
12−14
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−243%
24−27
+243%
Valorant 40−45
−135%
90−95
+135%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 8−9
−213%
24−27
+213%
Counter-Strike 2 0−1 14−16
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 27−30
−64.3%
46
+64.3%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 12−14
−142%
27−30
+142%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7−8
−129%
16−18
+129%

4K
Epic Preset

Fortnite 7−8
−143%
16−18
+143%

这就是 W7170M 和 T2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，T2000 Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中，T2000 Max-Q 的160% 速度更快
  • 在 4K 中，T2000 Max-Q 的138% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，T2000 Max-Q的速度要快 333%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 61 测试中，T2000 Max-Q 无一例外地超过了 W7170M。

優缺點摘要

业绩评级 7.07 15.41
新颖性 2 10月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 100 瓦特 40 瓦特

T2000 Max-Q 的综合绩效得分高出 118%、年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了150%.

我们推荐使用 Quadro T2000 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 FirePro W7170M。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD FirePro W7170M
FirePro W7170M
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

W7170M FirePro W7170M
或者
Quadro M1200 Quadro M1200
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
或者
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
W7170M FirePro W7170M
或者
K5100M Quadro K5100M
Pro 5300M AMD Pro 5300M
或者
RTX 3000 Max-Q 3000 Max-Q
RTX 4000 Max-Q NVIDIA RTX 4000 Max-Q
或者
W7170M W7170M
RTX 5000 Max-Q NVIDIA RTX 5000 Max-Q
或者
W7170M W7170M
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
Pro Duo Duo
Quadro T1000 Quadro T1000
或者
FirePro D300 D300
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
或者
Pro WX 7100 WX 7100
T2000 Max-Q NVIDIA T2000 Max-Q
或者
Pro 560X 560X
Pro 5300M AMD Pro 5300M
或者
T2000 Max-Q Max-Q
T1000 Max-Q NVIDIA T1000 Max-Q
或者
FirePro M8900 M8900
T1000 Max-Q NVIDIA T1000 Max-Q
或者
Pro WX 7100 WX 7100

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 13 票

以1到5分的等级为FirePro W7170M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 81 票

以1到5分的等级为Quadro T2000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 FirePro W7170M 或 Quadro T2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。