Arc A350M 与 GeForce MX330

VS

绩效总分

我们对 Arc A350M 和 GeForce MX330 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
14.18
+125%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比GeForce MX330高出了125%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce MX330架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位369574
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe HPG (2022−2023)Pascal (2016−2021)
代号AlchemistN17S-LP / N17S-G3
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)20 2月 2020(4年 前)

详细规格

Arc A350M和GeForce MX330的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce MX330性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6384
核心频率1150 MHz1531 MHz
Boost模式下的频率没有数据1594 MHz
晶体管数7,200 million1,800 million
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt (25 - 35 Watt TGP)25 Watt (12 - 25 Watt TGP)
纹理填充率55.2038.26
带浮点的性能1.766 gflops1.224 gflops
ROPs2416
TMUs4824

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce MX330与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce MX330上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率14000 MHz7000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s48.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce MX330上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce MX330技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce MX330支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce MX330基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.18
+125%
GeForce MX330 6.31

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+122%
GeForce MX330 4834

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+90%
GeForce MX330 3762

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+75.2%
GeForce MX330 20729

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce MX330的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+56.5%
23
−56.5%
1440p17
+143%
7−8
−143%
4K11
−100%
22
+100%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+170%
10−11
−170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+73.7%
19
−73.7%
Assassin's Creed Valhalla 35
+289%
9
−289%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+164%
11
−164%
Cyberpunk 2077 19
+90%
10−11
−90%
Far Cry 5 30−35
+57.1%
21
−57.1%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27
−44.4%
Forza Horizon 4 90−95
+127%
40−45
−127%
Hitman 3 27−30
+68.8%
16
−68.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
−61.6%
118
+61.6%
Metro Exodus 45−50
+77.8%
27
−77.8%
Red Dead Redemption 2 35−40
+50%
26
−50%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+109%
21−24
−109%
Watch Dogs: Legion 75−80
−5.3%
80
+5.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+50%
22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 20
+150%
8
−150%
Battlefield 5 45−50
+156%
18−20
−156%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+190%
10
−190%
Cyberpunk 2077 16
+60%
10−11
−60%
Far Cry 5 30−35
+83.3%
18
−83.3%
Far Cry New Dawn 35−40
+105%
19
−105%
Forza Horizon 4 90−95
+127%
40−45
−127%
Hitman 3 27−30
+80%
15
−80%
Horizon Zero Dawn 70−75
−45.2%
106
+45.2%
Metro Exodus 45−50
+129%
21
−129%
Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20
−95%
Shadow of the Tomb Raider 53
+141%
21−24
−141%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+70%
20−22
−70%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1.3%
75
−1.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+371%
7
−371%
Assassin's Creed Valhalla 16
+100%
8−9
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+625%
4
−625%
Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 30−35
+175%
12
−175%
Forza Horizon 4 90−95
+481%
16
−481%
Hitman 3 27−30
+108%
13
−108%
Horizon Zero Dawn 70−75
+356%
16
−356%
Shadow of the Tomb Raider 45
+105%
21−24
−105%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+58.3%
12
−58.3%
Watch Dogs: Legion 75−80
+49%
50−55
−49%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+133%
12−14
−133%
Far Cry New Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+133%
6−7
−133%
Assassin's Creed Valhalla 14
+1300%
1−2
−1300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+150%
6−7
−150%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+129%
7−8
−129%
Forza Horizon 4 70−75
+265%
20−22
−265%
Hitman 3 16−18
+70%
10−11
−70%
Horizon Zero Dawn 27−30
+107%
14−16
−107%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 37
+1750%
2−3
−1750%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+200%
5−6
−200%
Watch Dogs: Legion 85−90
+120%
40−45
−120%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+109%
10−12
−109%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+180%
5−6
−180%
Far Cry New Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+318%
16−18
−318%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 18−20
+217%
6−7
−217%
Shadow of the Tomb Raider 19
+1800%
1−2
−1800%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 Arc A350M 和 GeForce MX330 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的57% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A350M 的143% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX330 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 1800%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX330的速度要快 62%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A350M 在 68项测试 中领先 (96%)
  • GeForce MX330 在 3项测试 中领先 (4%)

利弊总结


业绩评级 14.18 6.31
新颖性 30 3月 2022 20 2月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 6 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 25 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 124.7%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX330 的耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX330。


如果您仍然对在Arc A350M和GeForce MX330之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX330
GeForce MX330

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2123 票

以1到5分的等级为GeForce MX330评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A350M和GeForce MX330的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。