Arc A350M 与 GeForce MX350

VS

绩效总分

我们对 Arc A350M 和 GeForce MX350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
14.18
+95.3%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M以令人印象深刻的95%超过了GeForce MX350。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce MX350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位369535
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构Xe HPG (2022−2023)Pascal (2016−2021)
代号AlchemistN17S-G5 / GP107-670-A1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)20 2月 2020(4年 前)

详细规格

Arc A350M和GeForce MX350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce MX350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6640
核心频率1150 MHz1354 MHz
Boost模式下的频率没有数据1468 MHz
晶体管数7,200 million3,300 million
工艺过程6 nm14 nm
(TDP)能源消耗35 Watt (25 - 35 Watt TGP)25 Watt
纹理填充率55.2029.98
带浮点的性能1.766 gflops1.199 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce MX350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce MX350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率14000 MHz7000 MHz
内存通过量96 千兆字节/s56.06 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce MX350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce MX350技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce MX350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
着色器6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-6.1

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce MX350基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.18
+95.3%
GeForce MX350 7.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+74%
GeForce MX350 6166

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+63.5%
GeForce MX350 4371

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+46.8%
GeForce MX350 24744

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce MX350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+33.3%
27
−33.3%
1440p17
−58.8%
27
+58.8%
4K11
−127%
25
+127%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+125%
12−14
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+50%
22
−50%
Assassin's Creed Valhalla 35
+169%
13
−169%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+52.6%
19
−52.6%
Cyberpunk 2077 19
+58.3%
12−14
−58.3%
Far Cry 5 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+11.4%
35
−11.4%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Hitman 3 27−30
+35%
20
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
−76.7%
129
+76.7%
Metro Exodus 45−50
+29.7%
37
−29.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
+21.9%
32
−21.9%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+91.7%
24−27
−91.7%
Watch Dogs: Legion 75−80
−25%
95
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+26.9%
26
−26.9%
Assassin's Creed Valhalla 20
+233%
6
−233%
Battlefield 5 45−50
+119%
21−24
−119%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+70.6%
17
−70.6%
Cyberpunk 2077 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
23
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+56%
25
−56%
Forza Horizon 4 90−95
+93.8%
45−50
−93.8%
Hitman 3 27−30
+35%
20
−35%
Horizon Zero Dawn 70−75
−58.9%
116
+58.9%
Metro Exodus 45−50
+71.4%
28
−71.4%
Red Dead Redemption 2 35−40
+62.5%
24
−62.5%
Shadow of the Tomb Raider 53
+112%
25
−112%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+54.5%
21−24
−54.5%
Watch Dogs: Legion 75−80
−15.8%
88
+15.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+313%
8
−313%
Assassin's Creed Valhalla 16
+60%
10−11
−60%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+383%
6
−383%
Cyberpunk 2077 12
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 30−35
+120%
15
−120%
Forza Horizon 4 90−95
+389%
19
−389%
Hitman 3 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Horizon Zero Dawn 70−75
+265%
20
−265%
Shadow of the Tomb Raider 45
+137%
19
−137%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16
−18.8%
Watch Dogs: Legion 75−80
+1167%
6
−1167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+95%
20
−95%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+100%
14−16
−100%
Far Cry New Dawn 21−24
+100%
10−12
−100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+100%
7−8
−100%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+133%
3−4
−133%
Far Cry 5 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 70−75
+181%
24−27
−181%
Hitman 3 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Horizon Zero Dawn 27−30
+93.3%
14−16
−93.3%
Metro Exodus 24−27
+213%
8−9
−213%
Shadow of the Tomb Raider 37
+640%
5−6
−640%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%
Watch Dogs: Legion 85−90
+91.3%
45−50
−91.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+91.7%
12−14
−91.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+133%
6−7
−133%
Far Cry New Dawn 10−11
+100%
5−6
−100%
Hitman 3 10−11
+233%
3−4
−233%
Horizon Zero Dawn 70−75
+196%
24−27
−196%
Metro Exodus 14−16
+180%
5−6
−180%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+275%
4−5
−275%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+100%
4−5
−100%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+133%
3−4
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Shadow of the Tomb Raider 19
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

这就是 Arc A350M 和 GeForce MX350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中,GeForce MX350 的59% 速度更快
  • 在 4K 中,GeForce MX350 的127% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 1167%。
  • 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GeForce MX350的速度要快 77%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Arc A350M 在 67项测试 中领先 (93%)
  • GeForce MX350 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (1%) 出现平局

利弊总结


业绩评级 14.18 7.26
新颖性 30 3月 2022 20 2月 2020
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 6 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 25 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 95.3%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX350 的耗电量降低了40%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX350。


如果您仍然对在Arc A350M和GeForce MX350之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1596 票

以1到5分的等级为GeForce MX350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A350M和GeForce MX350的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。