Arc A350M 与 Radeon 625
累積績效評估
我们对 Arc A350M 和 Radeon 625 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Arc A350M的表现比625高出了422%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Arc A350M和Radeon 625架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 371 | 809 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 39.56 | 3.79 |
| 架构 | Generation 12.7 (2022−2023) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | DG2-128 | Polaris 24 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 3月 2022（2年 前） | 13 5月 2019（5年 前） |
詳細規格
Arc A350M和Radeon 625的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和Radeon 625性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 384 |
| 核心频率 | 300 MHz | 730 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1024 MHz |
| 晶体管数 | 7,200 million | 1,550 million |
| 工艺过程 | 6 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 25 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 55.20 | 24.58 |
| 带浮点的性能 | 1.766 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 48 | 24 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Arc A350M和Radeon 625与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Arc A350M和Radeon 625上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 64 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 900 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Arc A350M和Radeon 625上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
API 與 SDK 相容性
列出了Arc A350M和Radeon 625支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Arc A350M 和Radeon 625的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 36
+500%
| 6−7
−500%
|
| 1440p | 16
+433%
| 3−4
−433%
|
| 4K | 9
+800%
| 1−2
−800%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+217%
|
6−7
−217%
|
| Far Cry 5 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Fortnite | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 50
+1150%
|
4−5
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| Valorant | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1167%
|
6−7
−1167%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+274%
|
50−55
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
| Far Cry 5 | 39
+680%
|
5−6
−680%
|
| Fortnite | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| Grand Theft Auto V | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+638%
|
8−9
−638%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 59
+127%
|
24−27
−127%
|
| Far Cry 5 | 37
+640%
|
5−6
−640%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+338%
|
12−14
−338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Valorant | 110−120
+161%
|
40−45
−161%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+500%
|
12−14
−500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+767%
|
3−4
−767%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+437%
|
18−20
−437%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+439%
|
21−24
−439%
|
| Valorant | 140−150
+492%
|
24−27
−492%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Metro Exodus | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Valorant | 70−75
+469%
|
12−14
−469%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
| Far Cry 5 | 12
+300%
|
3−4
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
这就是 Arc A350M 和 Radeon 625 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Arc A350M 的500% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc A350M 的433% 速度更快
- 在 4K 中，Arc A350M 的800% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc A350M的速度要快 1167%。
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 625的速度要快 45%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Arc A350M 在 55项测试 中领先 (98%)
- Radeon 625 在 1次测试 中领先 (2%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
