Arc A350M 与 GeForce MX110

VS

绩效总分

我们对 Arc A350M 和 GeForce MX110 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Arc A350M
2022
4 千兆字节 GDDR6,35 Watt
14.18
+281%

根据我们的综合基准结果,Arc A350M的表现比GeForce MX110高出了281%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Arc A350M和GeForce MX110架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位369706
按受欢迎程度排列未进入前 100 名91
架构Xe HPG (2022−2023)Maxwell (2014−2018)
代号AlchemistN16V-GMR1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 3月 2022(2年 前)1 1月 2018(6年 前)

详细规格

Arc A350M和GeForce MX110的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Arc A350M和GeForce MX110性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6256
核心频率1150 MHz965 MHz
Boost模式下的频率没有数据993 MHz
晶体管数7,200 million没有数据
工艺过程6 nm28 nm
(TDP)能源消耗35 Watt (25 - 35 Watt TGP)30 Watt
纹理填充率55.2023.83
带浮点的性能1.766 gflops0.7626 gflops

外形尺寸和兼容性

负责Arc A350M和GeForce MX110与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面PCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Arc A350M和GeForce MX110上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR6DDR3, GDDR5
最大存储容量4 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度64 Bit64 Bit
内存频率14000 MHz1800 MHz
内存通过量96 千兆字节/s40.1 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出Arc A350M和GeForce MX110上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs

支持的技术

这里列出了受支持的Arc A350M和GeForce MX110技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus-+

API 兼容性

列出了Arc A350M和GeForce MX110支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (11_0)
着色器6.65.1
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-+

合成基准性能

这些是Arc A350M和GeForce MX110基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Arc A350M 14.18
+281%
GeForce MX110 3.72

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

Arc A350M 31023
+240%
GeForce MX110 9124

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

Arc A350M 10730
+406%
GeForce MX110 2121

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

Arc A350M 7147
+317%
GeForce MX110 1714

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

Arc A350M 36315
+222%
GeForce MX110 11266

游戏性能

让我们看看在游戏方面Arc A350M 和GeForce MX110的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD36
+89.5%
19
−89.5%
1440p17
+325%
4−5
−325%
4K11
+450%
2−3
−450%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27
+286%
7−8
−286%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+267%
9
−267%
Assassin's Creed Valhalla 35
+1067%
3−4
−1067%
Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8
−263%
Cyberpunk 2077 19
+171%
7−8
−171%
Far Cry 5 30−35
+230%
10
−230%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+323%
21−24
−323%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+181%
24−27
−181%
Metro Exodus 45−50
+269%
13
−269%
Red Dead Redemption 2 35−40
+200%
13
−200%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+188%
16
−188%
Watch Dogs: Legion 75−80
+81%
40−45
−81%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+175%
12
−175%
Assassin's Creed Valhalla 20
+567%
3−4
−567%
Battlefield 5 45−50
+475%
8−9
−475%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 16
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 30−35
+313%
8
−313%
Far Cry New Dawn 35−40
+290%
10−11
−290%
Forza Horizon 4 90−95
+323%
21−24
−323%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+181%
24−27
−181%
Metro Exodus 45−50
+860%
5
−860%
Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9−10
−333%
Shadow of the Tomb Raider 53
+279%
14−16
−279%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+127%
14−16
−127%
Watch Dogs: Legion 75−80
+81%
40−45
−81%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+200%
10−12
−200%
Assassin's Creed Valhalla 16
+433%
3−4
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+263%
8−9
−263%
Cyberpunk 2077 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Far Cry 5 30−35
+450%
6
−450%
Forza Horizon 4 90−95
+323%
21−24
−323%
Hitman 3 27−30
+200%
9−10
−200%
Horizon Zero Dawn 70−75
+181%
24−27
−181%
Shadow of the Tomb Raider 45
+221%
14−16
−221%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+280%
5
−280%
Watch Dogs: Legion 75−80
+81%
40−45
−81%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+333%
9−10
−333%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+300%
7−8
−300%
Far Cry New Dawn 21−24
+267%
6−7
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+367%
3−4
−367%
Assassin's Creed Valhalla 14
+367%
3−4
−367%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+400%
3−4
−400%
Cyberpunk 2077 7−8
+250%
2−3
−250%
Far Cry 5 16−18
+300%
4−5
−300%
Forza Horizon 4 70−75
+2333%
3−4
−2333%
Hitman 3 16−18
+113%
8−9
−113%
Horizon Zero Dawn 27−30
+222%
9−10
−222%
Metro Exodus 24−27
+317%
6−7
−317%
Shadow of the Tomb Raider 37
+311%
9−10
−311%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+400%
3−4
−400%
Watch Dogs: Legion 85−90
+283%
21−24
−283%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+229%
7−8
−229%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+600%
2−3
−600%
Far Cry New Dawn 10−11
+400%
2−3
−400%
Hitman 3 10−11
+400%
2−3
−400%
Horizon Zero Dawn 70−75
+294%
18−20
−294%
Metro Exodus 14−16 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 15
+400%
3−4
−400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 18−20
+850%
2−3
−850%
Shadow of the Tomb Raider 19
+375%
4−5
−375%
Watch Dogs: Legion 6−7
+500%
1−2
−500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%

这就是 Arc A350M 和 GeForce MX110 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Arc A350M 的89% 速度更快
  • 在 1440p 中,Arc A350M 的325% 速度更快
  • 在 4K 中,Arc A350M 的450% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Forza Horizon 4中,使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A350M的速度要快 2333%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 63 测试中,Arc A350M 无一例外地超过了 GeForce MX110。

利弊总结


业绩评级 14.18 3.72
新颖性 30 3月 2022 1 1月 2018
最大存储容量 4 千兆字节 2 千兆字节
工艺过程 6 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 30 瓦特

Arc A350M 的综合绩效得分高出 281.2%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.

另一方面,GeForce MX110 的耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 Arc A350M,因为它在性能测试中击败了 GeForce MX110。


如果您仍然对在Arc A350M和GeForce MX110之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Intel Arc A350M
Arc A350M
NVIDIA GeForce MX110
GeForce MX110

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 56 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 2220 票

以1到5分的等级为GeForce MX110评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Arc A350M和GeForce MX110的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。