Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 760M
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 Radeon 760M 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，760M以微小的 8% 优于Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和Radeon 760M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 363 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 67.97 |
| 架构 | 没有数据 | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| 代号 | 没有数据 | Hawx Point |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 6 12月 2023（1年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和Radeon 760M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和Radeon 760M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 512 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 800 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2599 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 25,390 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 83.17 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 16 |
| TMUs | 没有数据 | 32 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和Radeon 760M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和Radeon 760M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 内存频率 | 没有数据 | 使用系统的 |
| 共享内存 | + | + |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和Radeon 760M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和Radeon 760M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和Radeon 760M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−18.5%
| 32
+18.5%
|
| 1440p | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
25
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.8%
|
51
−7.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
| Dota 2 | 45−50
+113%
|
23
−113%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+75.9%
|
29
−75.9%
|
| Fortnite | 75−80
−7.8%
|
80−85
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+25%
|
44
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+44.1%
|
34
−44.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−5.9%
|
35−40
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−5.5%
|
190−200
+5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Dota 2 | 45−50
−8.2%
|
50−55
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−7%
|
100−110
+7%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16.2%
|
130−140
+16.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−7.3%
|
100−110
+7.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.1%
|
35−40
+9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
| Metro Exodus | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Valorant | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Dota 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−4%
|
24−27
+4%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Fortnite | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 760M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Radeon 760M 的19% 速度更快
- 在 1440p 中，Radeon 760M 的10% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 200%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Radeon 760M的速度要快 20%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 10项测试 中领先 (16%)
- Radeon 760M 在 52项测试 中领先 (81%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
