Apple M1 8-Core GPU 与 Radeon 660M

VS

绩效总分

我们对 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 660M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

Apple M1 8-Core GPU
2020
14.08
+44%

根据我们的综合基准结果,Apple M1 8-Core GPU 比 Radeon 660M 高出相当大的 44%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位348426
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
架构没有数据RDNA 2 (2020−2022)
代号没有数据RDNA 2 Rembrandt
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期10 11月 2020(3年 前)4 1月 2022(2年 前)

详细规格

Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量8384
核心频率1278 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据1900 MHz
晶体管数没有数据13,100 million
工艺过程5 nm6 nm
(TDP)能源消耗没有数据45 Watt
纹理填充率没有数据45.60

外形尺寸和兼容性

负责Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
附加电源连接器没有数据不是

VRAM 容量和类型

Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

最大存储容量没有数据使用系统的
共享内存+-

连接和输出

列出Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

API 兼容性

列出了Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX没有数据12 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan没有数据1.2

合成基准性能

这些是Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Apple M1 8-Core GPU 14.08
+44%
Radeon 660M 9.78

在我们的综合基准结果中,Apple M1 8-Core GPU比Radeon 660M高出44%。


3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。8%

Apple M1 8-Core GPU 280200
Radeon 660M 283076
+1%

在3DMark Ice Storm GPU中,Radeon 660M的表现比Apple M1 8-Core GPU好1%。

游戏性能

让我们看看在游戏方面Apple M1 8-Core GPU 和Radeon 660M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD26
+4%
25
−4%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−9.1%
24
+9.1%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20−22
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13%
26
+13%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+10%
20
−10%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Hitman 3 27−30
+28.6%
21
−28.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+28.9%
45
−28.9%
Metro Exodus 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+7.5%
40
−7.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+76.9%
26
−76.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20−22
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+21.1%
19
−21.1%
Battlefield 5 45−50
+53.3%
30−33
−53.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+57.1%
14
−57.1%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Far Cry New Dawn 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Forza Horizon 4 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Hitman 3 27−30
+145%
11
−145%
Horizon Zero Dawn 55−60
+38.1%
40−45
−38.1%
Metro Exodus 45−50
+207%
15
−207%
Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+30.3%
33
−30.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
26
−11.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+40%
20−22
−40%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+40%
20−22
−40%
Cyberpunk 2077 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
Far Cry 5 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Forza Horizon 4 65−70
+39.6%
45−50
−39.6%
Horizon Zero Dawn 55−60
+164%
22
−164%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+59.3%
27
−59.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+93.3%
15
−93.3%
Watch Dogs: Legion 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
+42.1%
18−20
−42.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+40%
10−11
−40%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%
Hitman 3 16−18
+30.8%
12−14
−30.8%
Horizon Zero Dawn 27−30
+45%
20−22
−45%
Metro Exodus 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+92.3%
12−14
−92.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
+60%
5−6
−60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%
Far Cry New Dawn 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Hitman 3 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+75%
4−5
−75%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+75%
4−5
−75%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 8−9
+60%
5−6
−60%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Horizon Zero Dawn 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Metro Exodus 14−16
+75%
8−9
−75%
Watch Dogs: Legion 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%

这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 Radeon 660M 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Apple M1 8-Core GPU 的4% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Metro Exodus中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 207%。
  • 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,Radeon 660M的速度要快 13%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • Apple M1 8-Core GPU 在 70项测试 中领先 (97%)
  • Radeon 660M 在 2项测试 中领先 (3%)

利弊总结


业绩评级 14.08 9.78
新颖性 10 11月 2020 4 1月 2022
工艺过程 5 nm 6 nm

Apple M1 8-Core GPU 的综合绩效得分高出 44%、20%更先进的光刻工艺.

另一方面,Radeon 660M 的年龄优势为 1 岁.

我们推荐使用 Apple M1 8-Core GPU,因为它在性能测试中击败了 Radeon 660M。


如果您仍然对在Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 892 票

以1到5分的等级为Apple M1 8-Core GPU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 245 票

以1到5分的等级为Radeon 660M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Apple M1 8-Core GPU和Radeon 660M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。