Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce GTX 1650
累積績效評估
我们比较了 M1 8-Core GPU 和 GeForce GTX 1650,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1650以令人印象深刻的50%超过了Apple M1 8-Core GPU。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 385 | 279 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 3 |
成本效益评估 | 没有数据 | 37.77 |
電源效率 | 没有数据 | 18.83 |
架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
代号 | 没有数据 | TU117 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 10 11月 2020(4年 前) | 23 4月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $149 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 8 | 896 |
核心频率 | 1278 MHz | 1485 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1665 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 4,700 million |
工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 75 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 93.24 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 2.984 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 32 |
TMUs | 没有数据 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 229 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR5 |
最大存储容量 | 没有数据 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 128.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 没有数据 | 12 (12_1) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
Vulkan | - | 1.2.131 |
CUDA | - | 7.5 |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce GTX 1650基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce GTX 1650的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27
−152%
| 68
+152%
|
1440p | 24−27
−66.7%
| 40
+66.7%
|
4K | 14−16
−64.3%
| 23
+64.3%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.19 |
1440p | 没有数据 | 3.73 |
4K | 没有数据 | 6.48 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
−46.7%
|
66
+46.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−66.7%
|
60
+66.7%
|
Metro Exodus | 35−40
−78.9%
|
68
+78.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−126%
|
77
+126%
|
Valorant | 55−60
−54.5%
|
85
+54.5%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66.7%
|
75
+66.7%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+414%
|
7
−414%
|
Dota 2 | 45−50
−71.4%
|
84
+71.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
−94.1%
|
99
+94.1%
|
Fortnite | 75−80
−6.5%
|
82
+6.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−34.5%
|
74
+34.5%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−53.1%
|
75
+53.1%
|
Metro Exodus | 35−40
−18.4%
|
45
+18.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−37%
|
130−140
+37%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+21.4%
|
28
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−54.8%
|
65−70
+54.8%
|
Valorant | 55−60
+19.6%
|
46
−19.6%
|
World of Tanks | 180−190
−29.1%
|
230−240
+29.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
−22.2%
|
55
+22.2%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+200%
|
12
−200%
|
Dota 2 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
Far Cry 5 | 50−55
−31.4%
|
65−70
+31.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
−13.9%
|
41
+13.9%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+63.9%
|
61
−63.9%
|
Valorant | 55−60
−27.3%
|
70
+27.3%
|
1440p
High Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
Dota 2 | 20−22
−100%
|
40
+100%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−62.3%
|
170−180
+62.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
World of Tanks | 95−100
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
−75%
|
55−60
+75%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−36.4%
|
45
+36.4%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−57.1%
|
30−35
+57.1%
|
Metro Exodus | 27−30
−44.8%
|
42
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Valorant | 30−35
−17.6%
|
40
+17.6%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
Dota 2 | 24−27
−32%
|
33
+32%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Metro Exodus | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−55%
|
60−65
+55%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−38.5%
|
18
+38.5%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
Dota 2 | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
Far Cry 5 | 16−18
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
Fortnite | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−36.8%
|
26
+36.8%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
Valorant | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 GTX 1650 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1650 的152% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1650 的67% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1650 的64% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,Apple M1 8-Core GPU的速度要快 414%。
- 在 Dota 2中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650的速度要快 136%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Apple M1 8-Core GPU 在 7项测试 中领先 (11%)
- GTX 1650 在 56项测试 中领先 (86%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。