Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce GTX 1650

性能のランキングでの位	388	281
人気順の場所	トップ100圏外	3
費用対効果評価	データなし	37.74
電力効率	データなし	18.74
アーキテクチャー	データなし	Turing (2018−2022)
コードネーム	データなし	TU117
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	10 １１月 2020(4年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	896
コア周波数	1278 MHz	1485 MHz
Boost周波数	データなし	1665 MHz
トランジスタの数	データなし	4,700 million
技術プロセス	5 nm	12 nm
消費電力（TDP）	データなし	75 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	93.24
浮動小数点性能	データなし	2.984 TFLOPS
ROPs	データなし	32
TMUs	データなし	56

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
長さ	データなし	229 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	128 Bit
メモリー周波数	データなし	2000 MHz
メモリー帯域幅	データなし	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	-	+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.5
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce GTX 1650のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 13.74

GTX 1650 20.50
+49.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200

GTX 1650 373333
+33.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce GTX 1650のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 −146%	69 +146%
1440p	27−30 −51.9%	41 +51.9%
4K	16−18 −56.3%	25 +56.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.16
1440p	データなし	3.63
4K	データなし	5.96

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Counter-Strike 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Battlefield 5	55−60 −8.9%	61 +8.9%
Counter-Strike 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Far Cry 5	40−45 −56.8%	69 +56.8%
Fortnite	70−75 −185%	211 +185%
Forza Horizon 4	50−55 −66.7%	90 +66.7%
Forza Horizon 5	30−35 −76.5%	60 +76.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −95.7%	90 +95.7%
Valorant	110−120 −163%	292 +163%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −59.4%	50−55 +59.4%
Battlefield 5	55−60 +5.7%	53 −5.7%
Counter-Strike 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −28.3%	230−240 +28.3%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Dota 2	85−90 −14.1%	97 +14.1%
Far Cry 5	40−45 −43.2%	63 +43.2%
Fortnite	70−75 −14.9%	85 +14.9%
Forza Horizon 4	50−55 −53.7%	83 +53.7%
Forza Horizon 5	30−35 −58.8%	50−55 +58.8%
Grand Theft Auto V	45−50 −65.3%	81 +65.3%
Metro Exodus	24−27 −34.6%	35 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −87%	86 +87%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −109%	71 +109%
Valorant	110−120 −134%	260 +134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +9.8%	51 −9.8%
Counter-Strike 2	21−24 −56.5%	35−40 +56.5%
Cyberpunk 2077	27−30 −51.9%	40−45 +51.9%
Dota 2	85−90 −8.2%	92 +8.2%
Far Cry 5	40−45 −34.1%	59 +34.1%
Forza Horizon 4	50−55 −20.4%	65 +20.4%
Forza Horizon 5	30−35 −20.6%	41 +20.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −43.5%	66 +43.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −20.6%	41 +20.6%
Valorant	110−120 +58.6%	70 −58.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
+21.3%

−21.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −43.3%	130−140 +43.3%
Grand Theft Auto V	20−22 −100%	40 +100%
Metro Exodus	14−16 −33.3%	20 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −56.4%	170−180 +56.4%
Valorant	130−140 −29.2%	177 +29.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −11.4%	39 +11.4%
Counter-Strike 2	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Cyberpunk 2077	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Far Cry 5	27−30 −42.9%	40 +42.9%
Forza Horizon 4	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Forza Horizon 5	21−24 −52.2%	35−40 +52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −55%	31 +55%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−50%

42
+50%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −50%	14−16 +50%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Grand Theft Auto V	24−27 −37.5%	33 +37.5%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −52.9%	26 +52.9%
Valorant	65−70 −20.3%	83 +20.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −16.7%	21 +16.7%
Counter-Strike 2	6−7 −50%	9−10 +50%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Dota 2	45−50 −28.3%	59 +28.3%
Far Cry 5	12−14 −46.2%	19 +46.2%
Forza Horizon 4	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Forza Horizon 5	10−11 −70%	16−18 +70%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −117%	26 +117%