Apple M1 8-Core GPU vs. GeForce GTX 1650

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos M1 8-Core GPU com GeForce GTX 1650, incluindo especificações e dados de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU
2020
13.71

O GTX 1650 supera o Apple M1 8-Core GPU por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho379273
Lugar por popularidadenão no top-1003
Avaliação custo-eficáciasem dados38.27
Eficiência energéticasem dados18.83
Arquiteturasem dadosTuring (2018−2022)
Nome do códigosem dadosTU117
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Data de lançamento10 de Novembro 2020 (4 anos atrás)23 de Abril 2019 (5 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento8896
Frequência do núcleo1278 MHz1485 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1665 MHz
Quantidade de transistoressem dados4,700 million
Processo tecnológico de fabricação5 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados75 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados93.24
Desempenho de ponto flutuantesem dados2.984 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados56

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados229 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMsem dados4 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados2000 MHz
Largura de banda de memóriasem dados128.0 GB/s
Memória compartilhada+-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

Compatibilidade da API

Aqui estão listados M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 APIs, incluindo suas versões.

DirectXsem dados12 (12_1)
Modelo de sombreadoressem dados6.5
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-7.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Apple M1 8-Core GPU 13.71
GTX 1650 20.49
+49.5%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Apple M1 8-Core GPU 280200
GTX 1650 373333
+33.2%

Desempenho em jogos

Resultados do M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD27
−156%
69
+156%
1440p24−27
−66.7%
40
+66.7%
4K14−16
−64.3%
23
+64.3%

Custo por fotograma, $

1080psem dados2.16
1440psem dados3.73
4Ksem dados6.48

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 45−50
−46.7%
66
+46.7%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+58.8%
17
−58.8%
Forza Horizon 4 55−60
−70.9%
94
+70.9%
Forza Horizon 5 35−40
−66.7%
60
+66.7%
Metro Exodus 35−40
−73.7%
66
+73.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
−126%
77
+126%
Valorant 55−60
−54.5%
85
+54.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 45−50
−66.7%
75
+66.7%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+92.9%
14
−92.9%
Dota 2 45−50
−67.3%
82
+67.3%
Far Cry 5 50−55
−73.1%
90
+73.1%
Fortnite 75−80
−6.5%
82
+6.5%
Forza Horizon 4 55−60
−34.5%
74
+34.5%
Forza Horizon 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Grand Theft Auto V 45−50
−53.1%
75
+53.1%
Metro Exodus 35−40
−15.8%
44
+15.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
−37%
130−140
+37%
Red Dead Redemption 2 30−35
+21.4%
28
−21.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Valorant 55−60
+19.6%
46
−19.6%
World of Tanks 180−190
−29.1%
230−240
+29.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−22.2%
55
+22.2%
Counter-Strike 2 21−24
−56.5%
35−40
+56.5%
Cyberpunk 2077 27−30
+125%
12
−125%
Dota 2 45−50
−87.8%
92
+87.8%
Far Cry 5 50−55
−30.8%
65−70
+30.8%
Forza Horizon 4 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Forza Horizon 5 35−40
−13.9%
41
+13.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+63.9%
61
−63.9%
Valorant 55−60
−27.3%
70
+27.3%

1440p
High Preset

Dota 2 20−22
−65%
30−35
+65%
Grand Theft Auto V 20−22
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−57.8%
170−180
+57.8%
Red Dead Redemption 2 12−14
−41.7%
17
+41.7%
World of Tanks 95−100
−44.8%
130−140
+44.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−40.7%
38
+40.7%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7
−42.9%
Far Cry 5 30−35
−75%
55−60
+75%
Forza Horizon 4 30−35
−36.4%
45
+36.4%
Forza Horizon 5 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%
Metro Exodus 27−30
−41.4%
41
+41.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Valorant 30−35
−17.6%
40
+17.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Dota 2 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Grand Theft Auto V 24−27
−20.8%
29
+20.8%
Metro Exodus 9−10
−33.3%
12
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−55%
60−65
+55%
Red Dead Redemption 2 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
29
+20.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−38.5%
18
+38.5%
Counter-Strike 2 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3
−33.3%
Dota 2 24−27
−146%
59
+146%
Far Cry 5 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Fortnite 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Forza Horizon 4 18−20
−36.8%
26
+36.8%
Forza Horizon 5 10−11
−70%
16−18
+70%
Valorant 14−16
−40%
21
+40%

É assim que Apple M1 8-Core GPU e GTX 1650 competem em jogos populares:

  • GTX 1650 é 156% mais rápido em 1080p
  • GTX 1650 é 67% mais rápido em 1440p
  • GTX 1650 é 64% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Apple M1 8-Core GPU é 125% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1650 é 146% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Apple M1 8-Core GPU está à frente em 8 testes (13%)
  • GTX 1650 está à frente em 55 testes (86%)
  • há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 13.71 20.49
Novidade 10 de Novembro 2020 23 de Abril 2019
Processo tecnológico 5 nm 12 nm

O Apple M1 8-Core GPU tem uma vantagem de idade de 1 ano, e um processo de litografia 140% mais avançado.

O GTX 1650, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 49.5% mais elevada.

O GeForce GTX 1650 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o M1 8-Core GPU nos testes de desempenho.

Apple M1 8-Core GPU destinada para notebooks, e GeForce GTX 1650 - para computadores de mesa.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Apple M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
NVIDIA GeForce GTX 1650
GeForce GTX 1650

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4 926 votos

Classifique M1 8-Core GPU em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 24381 votos

Classifique GeForce GTX 1650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os M1 8-Core GPU ou GeForce GTX 1650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.