Apple M1 8-Core GPU 与 GeForce RTX 2060 （移动）
累積績效評估
我们对 M1 8-Core GPU 和 GeForce RTX 2060 （移动） 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 （移动）的表现比Apple M1 8-Core GPU高出了122%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 385 | 193 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 18.24 |
| 架构 | 没有数据 | Turing (2018−2022) |
| 代号 | 没有数据 | TU106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 10 11月 2020（4年 前） | 29 1月 2019（6年 前） |
詳細規格
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 8 | 1920 |
| 核心频率 | 1278 MHz | 960 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 10,800 million |
| 工艺过程 | 5 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 144.0 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 4.608 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 48 |
| TMUs | 没有数据 | 120 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外型尺寸與相容性
负责M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM 容量與類型
M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 336.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | + | - |
連線與輸出
列出M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 (Laptop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 没有数据 | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是M1 8-Core GPU和GeForce RTX 2060 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面M1 8-Core GPU 和GeForce RTX 2060 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 27
−285%
| 104
+285%
|
| 1440p | 27−30
−144%
| 66
+144%
|
| 4K | 18−20
−133%
| 42
+133%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−133%
|
60−65
+133%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−171%
|
149
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Metro Exodus | 35−40
−116%
|
82
+116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−194%
|
100
+194%
|
| Valorant | 55−60
−155%
|
140
+155%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−136%
|
106
+136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+12.5%
|
24
−12.5%
|
| Dota 2 | 45−50
−102%
|
99
+102%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−37.3%
|
70
+37.3%
|
| Fortnite | 75−80
−87%
|
140−150
+87%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−83.7%
|
90
+83.7%
|
| Metro Exodus | 35−40
−60.5%
|
61
+60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−147%
|
247
+147%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−143%
|
100−110
+143%
|
| Valorant | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| World of Tanks | 180−190
−50.5%
|
270−280
+50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−68.9%
|
76
+68.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−157%
|
55−60
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+28.6%
|
21
−28.6%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−139%
|
122
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−119%
|
75−80
+119%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+19%
|
84
−19%
|
| Valorant | 55−60
−124%
|
123
+124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−170%
|
50−55
+170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−47.1%
|
170−180
+47.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−142%
|
29
+142%
|
| World of Tanks | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−126%
|
61
+126%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−35.3%
|
21−24
+35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−40%
|
14
+40%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−155%
|
80−85
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Metro Exodus | 27−30
−138%
|
65−70
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−167%
|
45−50
+167%
|
| Valorant | 30−35
−156%
|
87
+156%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Dota 2 | 24−27
−120%
|
55−60
+120%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Metro Exodus | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−122%
|
20
+122%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−138%
|
31
+138%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6
+50%
|
| Dota 2 | 24−27
−248%
|
87
+248%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
| Fortnite | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Valorant | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
这就是 Apple M1 8-Core GPU 和 RTX 2060 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 （移动） 的285% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 （移动） 的144% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 （移动） 的133% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Apple M1 8-Core GPU的速度要快 29%。
- 在 Dota 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2060 （移动）的速度要快 248%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Apple M1 8-Core GPU 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 2060 （移动） 在 61次测试 中领先 (95%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
