Apple M1 8-Core GPU vs GeForce GTX 1050 Ti (mobile)
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (mobile), coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GTX 1050 Ti (mobile) supera Apple M1 8-Core GPU di un moderato 11% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 8-Core GPU e di GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 385 | 356 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | non disponibile | 14.02 |
| Architettura | non disponibile | Pascal (2016−2021) |
| Nome in codice | non disponibile | GP107 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 10 novembre 2020 (4 anni fa) | 3 gennaio 2017 (8 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 8 | 768 |
| Frequenza di nucleo | 1278 MHz | 1493 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | non disponibile | 1620 MHz |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,300 million |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 75 Watt |
| Temperatura massima | non disponibile | 97 °C |
| Velocità di testurizzazione | non disponibile | 77.76 |
| Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.488 TFLOPS |
| ROPs | non disponibile | 32 |
| TMUs | non disponibile | 48 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | non disponibile | large |
| Interfaccia | non disponibile | PCIe 3.0 x16 |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop): tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | non disponibile | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | non disponibile | 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | non disponibile | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | non disponibile | 7 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 112 GB/s |
| Memoria condivisa | + | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop) hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | non disponibile | No outputs |
| Supporto di G-SYNC | - | + |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop). Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| Ansel | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (Laptop), incluso le versioni di loro.
| DirectX | non disponibile | 12 (12_1) |
| Modello di shader | non disponibile | 6.4 |
| OpenGL | non disponibile | 4.6 |
| OpenCL | non disponibile | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di M1 8-Core GPU e GeForce GTX 1050 Ti (mobile) nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 27
−107%
| 56
+107%
|
| 1440p | 21−24
−19%
| 25
+19%
|
| 4K | 14−16
−21.4%
| 17
+21.4%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−31.1%
|
59
+31.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−12.7%
|
62
+12.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Metro Exodus | 35−40
−5.3%
|
40−45
+5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
33
−3%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−87.8%
|
92
+87.8%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
44
−15.9%
|
| Fortnite | 75−80
+1.3%
|
76
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−3.6%
|
57
+3.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−12.2%
|
55
+12.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+100%
|
19
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
| World of Tanks | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
42
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Dota 2 | 45−50
−75.5%
|
86
+75.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+27.5%
|
40
−27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+27.9%
|
43
−27.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+156%
|
39
−156%
|
| Valorant | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−15%
|
21−24
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| World of Tanks | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+23.1%
|
26
−23.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Valorant | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Metro Exodus | 9−10
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+41.2%
|
17
−41.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| Fortnite | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Far Cry 5 | 47
+0%
|
47
+0%
|
| Fortnite | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 56
+0%
|
56
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+0%
|
26
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 54
+0%
|
54
+0%
|
1440p
High Preset
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 32
+0%
|
32
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
+0%
|
9
+0%
|
È così che Apple M1 8-Core GPU e GTX 1050 Ti (mobile) competono nei giochi popolari:
- GTX 1050 Ti (mobile) è 107% più veloce in 1080p
- GTX 1050 Ti (mobile) è 19% più veloce in 1440p
- GTX 1050 Ti (mobile) è 21% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'Apple M1 8-Core GPU è 156% più veloce.
- in Dota 2, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'GTX 1050 Ti (mobile) è 88% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Apple M1 8-Core GPU è in vantaggio in 13 test (32%)
- GTX 1050 Ti (mobile) è in vantaggio in 19 test (46%)
- c'è un pareggio in 9 test (22%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.16 | 14.64 |
| Novità | 10 novembre 2020 | 3 gennaio 2017 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 14 nm |
Apple M1 8-Core GPU ha un vantaggio di età di 3 anni, e un processo litografico 180% più avanzato.
GTX 1050 Ti (mobile), invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.2%.
Il modello GeForce GTX 1050 Ti (mobile) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 8-Core GPU nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
