UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs Qualcomm Adreno 680
Kümülatif performans değerlendirmesi
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 112% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 655 | 867 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 22.03 |
| Mimari | Gen. 12 (2021−2023) | veri yok |
| GPU | Tiger Lake Xe | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 mayıs 2021 (3 yıl önce) | 6 aralık 2018 (6 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 32 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | 350 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1450 MHz | veri yok |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 7 Watt |
VRAM kapasitesi ve türü
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Paylaşılan hafıza | + | + |
Desteklenen teknolojiler
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_1 | 12 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 17
+113%
| 8−9
−113%
|
| 1440p | 25
+150%
| 10−12
−150%
|
| 4K | 12
+140%
| 5−6
−140%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 22
+120%
|
10−11
−120%
|
| Forza Horizon 5 | 12 | 0−1 |
| Metro Exodus | 14
+367%
|
3−4
−367%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 23
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 17
+70%
|
10−11
−70%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 7
+133%
|
3−4
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| World of Tanks | 75−80
+85.7%
|
40−45
−85.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Dota 2 | 33
+725%
|
4−5
−725%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
+60%
|
10−11
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Valorant | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| World of Tanks | 30−35
+127%
|
14−16
−127%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Metro Exodus | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Valorant | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 12
−33.3%
|
16−18
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3 | 0−1 |
| Valorant | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Popüler oyunlarda UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 bu şekilde rekabet eder:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 1080p'de 113% daha hızlıdır
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 1440p'de 150% daha hızlıdır
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 4K'de 140% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 725% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Red Dead Redemption 2'de Qualcomm Adreno 680 125% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 46 testte'de önde (94%)
- Qualcomm Adreno 680 2 testte'de önde (4%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.59 | 2.17 |
| Yenilik | 11 mayıs 2021 | 6 aralık 2018 |
| Teknolojik süreç | 10 nm | 7 nm |
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 111.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan Qualcomm Adreno 680, 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ve Qualcomm Adreno 680 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
