Radeon RX Vega 56 vs GeForce GTX 950
Toplam performans puanı
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 950 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 140 | 352 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 94 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 26.57 | 6.03 |
| Mimari | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
| GPU | Vega | GM206 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (6 yıl önce) | 20 austos 2015 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $159 |
| Şimdiki fiyat | $224 (0.6x) | $12.88 (0.1x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 56, GTX 950'ye göre 341% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 1024 MHz |
| Boost modunda frekans | 1474 MHz | 1188 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | 2,940 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 90 Watt |
| Tekstüre hızı | 329.5 | 57.02 |
| Kayan nokta performansı | 10,566 gflops | 1,825 gflops |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 267 mm | 202 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | 1x 6-pin |
| SLI desteği | veri yok | + |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 409.6 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 800 MHz | 3300 MHz |
| Bellek bant genişliği | 409.6 GB/s | 105.8 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC desteği | veri yok | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
| CUDA | veri yok | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX Vega 56 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 950 'den 148% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 26%
Radeon RX Vega 56, Passmark'de GeForce GTX 950'den % 148 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
Radeon RX Vega 56, 3DMark 11 Performance GPU'de GeForce GTX 950'den % 248 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Fire Strike Graphics'de GeForce GTX 950'den % 234 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
Radeon RX Vega 56, 3DMark Cloud Gate GPU'de GeForce GTX 950'den % 235 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 115
+125%
| 51
−125%
|
| 1440p | 70
+159%
| 27−30
−159%
|
| 4K | 51
+143%
| 21
−143%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Battlefield 5 | 164
+264%
|
45−50
−264%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 115
+259%
|
30−35
−259%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+200%
|
35−40
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+114%
|
65−70
−114%
|
| Hitman 3 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Metro Exodus | 144
+220%
|
45−50
−220%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Battlefield 5 | 153
+240%
|
45−50
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 92
+188%
|
30−35
−188%
|
| Far Cry New Dawn | 88
+132%
|
35−40
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 272
+312%
|
65−70
−312%
|
| Hitman 3 | 70−75
+173%
|
24−27
−173%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Metro Exodus | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+226%
|
38
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+168%
|
21−24
−168%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+150%
|
27−30
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+181%
|
21−24
−181%
|
| Far Cry 5 | 69
+116%
|
30−35
−116%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+65.2%
|
65−70
−65.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+142%
|
55−60
−142%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
+193%
|
40−45
−193%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+252%
|
21
−252%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+121%
|
35−40
−121%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 98
+263%
|
27−30
−263%
|
| Far Cry New Dawn | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 74
+236%
|
21−24
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+226%
|
27−30
−226%
|
| Hitman 3 | 40−45
+153%
|
16−18
−153%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
+161%
|
27−30
−161%
|
| Metro Exodus | 74
+208%
|
24−27
−208%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+238%
|
24−27
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+236%
|
14−16
−236%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Far Cry New Dawn | 32
+220%
|
10−11
−220%
|
| Hitman 3 | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+238%
|
13
−238%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+238%
|
8−9
−238%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Far Cry 5 | 23
+229%
|
7−8
−229%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Metro Exodus | 42
+223%
|
12−14
−223%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve GTX 950 bu şekilde rekabet eder:
- RX Vega 56 1080p'de 125% daha hızlıdır
- RX Vega 56 1440p'de 159% daha hızlıdır
- RX Vega 56 4K'de 143% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX Vega 56 400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX Vega 56 tüm 72 testlerimizde GTX 950 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.34 | 13.82 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 20 austos 2015 |
| Fiyat | $399 | $159 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 90 Watt |
RX Vega 56 148.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 950, önerilen fiyatı $240 daha düşüktür ve 133.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX Vega 56 performans testlerinde GeForce GTX 950 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX Vega 56 ve GeForce GTX 950 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
