Radeon RX Vega 56 vs R9 290X

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	156	299
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	23.72	4.93
Güç verimliliği	11.19	4.57
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 2.0 (2013−2017)
GPU	Vega 10	Hawaii
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	14 austos 2017 (7 yıl önce)	24 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$399	$549

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 56, R9 290X'ye göre 381% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	2816
Çekirdek frekansı	1156 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1471 MHz	947 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	6,200 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	250 Watt
Tekstüre hızı	329.5	176.0
Kayan nokta performansı	10.54 TFLOPS	5.632 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	224	176

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	275 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	1 x 6-pin + 1 x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	GDDR5
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	512 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	1250 MHz
Bellek bant genişliği	409.6 GB/s	320 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

RX Vega 56 34.15
+77.2%

R9 290X 19.27

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 56 13156
+77.2%

R9 290X 7425

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 56 29086
+79.9%

R9 290X 16168

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 54586
+46.4%

R9 290X 37284

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 56 20759
+77.2%

R9 290X 11717

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 125359
+69.4%

R9 290X 73987

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 56 412820
+24.3%

R9 290X 332042

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 290X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	115 +33.7%	86 −33.7%
1440p	77 +92.5%	40−45 −92.5%
4K	50 +0%	50 +0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.47 +84%	6.38 −84%
1440p	5.18 +165%	13.73 −165%
4K	7.98 +37.6%	10.98 −37.6%

RX Vega 56'de kare başına maliyet 1080p'de 84% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 1440p'de 165% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 4K'de 38% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%
Counter-Strike 2	65−70 +103%	30−35 −103%
Cyberpunk 2077	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%
Battlefield 5	151 +98.7%	75−80 −98.7%
Counter-Strike 2	65−70 +103%	30−35 −103%
Cyberpunk 2077	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Far Cry 5	98 +58.1%	60−65 −58.1%
Fortnite	150 +54.6%	95−100 −54.6%
Forza Horizon 4	141 +90.5%	70−75 −90.5%
Forza Horizon 5	90−95 +86%	50−55 −86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	153 +125%	65−70 −125%
Valorant	190−200 +43.5%	130−140 −43.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	90−95 +93.8%	45−50 −93.8%
Battlefield 5	140 +84.2%	75−80 −84.2%
Counter-Strike 2	65−70 +103%	30−35 −103%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.4%	280 +1.4%
Cyberpunk 2077	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Dota 2	130−140 +30.5%	100−110 −30.5%
Far Cry 5	93 +50%	60−65 −50%
Fortnite	139 +43.3%	95−100 −43.3%
Forza Horizon 4	134 +81.1%	70−75 −81.1%
Forza Horizon 5	90−95 +86%	50−55 −86%
Grand Theft Auto V	94 +40.3%	67 −40.3%
Metro Exodus	70 +79.5%	35−40 −79.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +101%	65−70 −101%
The Witcher 3: Wild Hunt	124 +65.3%	75 −65.3%
Valorant	190−200 +43.5%	130−140 −43.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	131 +72.4%	75−80 −72.4%
Counter-Strike 2	65−70 +103%	30−35 −103%
Cyberpunk 2077	70−75 +89.5%	35−40 −89.5%
Dota 2	130−140 +0.7%	136 −0.7%
Far Cry 5	89 +43.5%	60−65 −43.5%
Forza Horizon 4	109 +47.3%	70−75 −47.3%
Forza Horizon 5	90−95 +86%	50−55 −86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120 +173%	44 −173%
The Witcher 3: Wild Hunt	74 +155%	29 −155%
Valorant	190−200 +43.5%	130−140 −43.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

108
+11.3%

95−100

−11.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +35%	20−22 −35%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +65.9%	130−140 −65.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +100%	30−35 −100%
Metro Exodus	42 +82.6%	21−24 −82.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +3.6%	160−170 −3.6%
Valorant	230−240 +34.5%	170−180 −34.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	99 +94.1%	50−55 −94.1%
Cyberpunk 2077	35−40 +106%	16−18 −106%
Far Cry 5	74 +80.5%	40−45 −80.5%
Forza Horizon 4	88 +95.6%	45−50 −95.6%
Forza Horizon 5	55−60 +72.7%	30−35 −72.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +96.6%	27−30 −96.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

74
+80.5%

40−45

−80.5%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Grand Theft Auto V	50 −4%	52 +4%
Metro Exodus	27 +92.9%	14−16 −92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +57.1%	28 −57.1%
Valorant	190−200 +88.2%	100−110 −88.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	55 +104%	27−30 −104%
Counter-Strike 2	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Cyberpunk 2077	14−16 +114%	7−8 −114%
Dota 2	95−100 +15.5%	84 −15.5%
Far Cry 5	39 +95%	20−22 −95%
Forza Horizon 4	59 +84.4%	30−35 −84.4%
Forza Horizon 5	30−35 +106%	16−18 −106%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +144%	18−20 −144%

4K
Epic Preset

Fortnite

37
+106%

18−20

−106%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve R9 290X bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 56 1080p'de 34% daha hızlıdır
RX Vega 56 1440p'de 93% daha hızlıdır
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de RX Vega 56 173% daha hızlıdır.
4K çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R9 290X 4% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX Vega 56 65 testte'de önde (97%)
R9 290X 2 testte'de önde (3%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	34.15	19.27
Yenilik	14 austos 2017	24 ekim 2013
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	250 Watt

RX Vega 56 77.2% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 19% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Radeon R9 290X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 290X

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 829 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.1 457 oy

Radeon R9 290X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon RX Vega 56 veya Radeon R9 290X hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: