Radeon RX Vega 56 vs R9 380

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	151	343
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	24.09	9.20
Güç verimliliği	11.25	5.77
Mimari	GCN 5.0 (2017−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
GPU	Vega 10	Antigua
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	veri yok	reference
Çıkış tarihi	14 austos 2017 (7 yıl önce)	18 haziran 2015 (9 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$399	$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX Vega 56, R9 380'ye göre 162% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	3584	1792
Compute konveyör sayısı	veri yok	28
Çekirdek frekansı	1156 MHz	veri yok
Boost modunda frekans	1471 MHz	970 MHz
Transistör sayısı	12,500 million	5,000 million
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	190 Watt
Tekstüre hızı	329.5	108.6
Kayan nokta performansı	10.54 TFLOPS	3.476 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	224	112

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	veri yok	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	267 mm	221 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
form faktör	veri yok	tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva
Ek güç konektörleri	2x 8-pin	2 x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	-	+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	HBM2	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	veri yok	-
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	2048 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	800 MHz	970 MHz
Bellek bant genişliği	409.6 GB/s	182.4 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x HDMI, 3x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Eyefinity monitör sayısı	veri yok	6
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	-	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TrueAudio	-	+
ZeroCore	-	+
VCE	-	+
DDMA Audio	veri yok	+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.4	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.1.125	+
Mantle	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX Vega 56 34.28
+116%

R9 380 15.89

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX Vega 56 13178
+116%

R9 380 6108

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

RX Vega 56 29086
+139%

R9 380 12191

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 54586
+83.7%

R9 380 29722

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

RX Vega 56 20759
+153%

R9 380 8218

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

RX Vega 56 125359
+147%

R9 380 50723

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

RX Vega 56 412820
+35.9%

R9 380 303773

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	115 +76.9%	65 −76.9%
1440p	74 +147%	30−35 −147%
4K	48 +77.8%	27 −77.8%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.47 −13.3%	3.06 +13.3%
1440p	5.39 +23%	6.63 −23%
4K	8.31 −12.8%	7.37 +12.8%

R9 380'de kare başına maliyet 1080p'de 13% daha düşüktür
RX Vega 56'de kare başına maliyet 1440p'de 23% daha düşüktür
R9 380'de kare başına maliyet 4K'de 13% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Elden Ring	110−120 +141%	45−50 −141%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	88 +72.5%	50−55 −72.5%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Metro Exodus	96 +123%	40−45 −123%
Red Dead Redemption 2	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
Valorant	130−140 +113%	60−65 −113%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	156 +206%	50−55 −206%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Dota 2	63 +10.5%	55−60 −10.5%
Elden Ring	110−120 +141%	45−50 −141%
Far Cry 5	90−95 +59.6%	55−60 −59.6%
Fortnite	140 +59.1%	85−90 −59.1%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
Grand Theft Auto V	94 +64.9%	55−60 −64.9%
Metro Exodus	73 +69.8%	40−45 −69.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	180−190 +67.3%	110−120 −67.3%
Red Dead Redemption 2	65−70 +81.6%	35−40 −81.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +127%	52 −127%
Valorant	130−140 +113%	60−65 −113%
World of Tanks	270−280 +38.3%	200−210 −38.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +56.9%	50−55 −56.9%
Counter-Strike 2	65−70 +156%	27−30 −156%
Cyberpunk 2077	70−75 +132%	30−35 −132%
Dota 2	110−120 +94.7%	55−60 −94.7%
Far Cry 5	90−95 +59.6%	55−60 −59.6%
Forza Horizon 4	160−170 +148%	65−70 −148%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	112 −0.9%	110−120 +0.9%
Valorant	130−140 +113%	60−65 −113%

1440p
High Preset

Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Elden Ring	65−70 +168%	24−27 −168%
Grand Theft Auto V	60−65 +158%	24−27 −158%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +19%	140−150 −19%
Red Dead Redemption 2	30−35 +136%	14−16 −136%
World of Tanks	210−220 +99.1%	110−120 −99.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	67 +109%	30−35 −109%
Counter-Strike 2	30−35 +3.1%	30−35 −3.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +175%	12−14 −175%
Far Cry 5	100−110 +179%	35−40 −179%
Forza Horizon 4	95−100 +140%	40−45 −140%
Metro Exodus	74 +111%	35−40 −111%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +171%	21−24 −171%
Valorant	100−110 +155%	40−45 −155%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +209%	10−12 −209%
Dota 2	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Elden Ring	30−35 +182%	10−12 −182%
Grand Theft Auto V	50 +85.2%	27−30 −85.2%
Metro Exodus	27 +145%	10−12 −145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +132%	45−50 −132%
Red Dead Redemption 2	21−24 +120%	10−11 −120%
The Witcher 3: Wild Hunt	50 +85.2%	27−30 −85.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35 +133%	14−16 −133%
Counter-Strike 2	30−35 +209%	10−12 −209%
Cyberpunk 2077	14−16 +180%	5−6 −180%
Dota 2	65−70 +141%	27−30 −141%
Far Cry 5	45−50 +145%	20−22 −145%
Fortnite	45−50 +156%	18−20 −156%
Forza Horizon 4	55−60 +139%	21−24 −139%
Valorant	50−55 +189%	18−20 −189%

Popüler oyunlarda RX Vega 56 ve R9 380 bu şekilde rekabet eder:

RX Vega 56 1080p'de 77% daha hızlıdır
RX Vega 56 1440p'de 147% daha hızlıdır
RX Vega 56 4K'de 78% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX Vega 56 209% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R9 380 1% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

RX Vega 56 62 testte'de önde (98%)
R9 380 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	34.28	15.89
Yenilik	14 austos 2017	18 haziran 2015
Maksimum Bellek	8 GB	4 GB
Teknolojik süreç	14 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	210 Watt	190 Watt

RX Vega 56 115.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan R9 380, 10.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX Vega 56 performans testlerinde Radeon R9 380 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon RX Vega 56 ve Radeon R9 380 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon RX Vega 56

Radeon R9 380

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1050 Ti

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.3 815 oy

Radeon RX Vega 56 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4.1 823 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX Vega 56 veya Radeon R9 380 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: