Radeon RX 470 (mobil) vs GeForce GTX 1060 (mobil)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1060 (mobil)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
GTX 1060 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 470 (mobil)'den küçük bir 8% ile daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 314 | 296 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.32 | 28.02 |
| Güç verimliliği | 14.71 | 16.90 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Ellesmere | GP106 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 austos 2016 (8 yıl önce) | 15 austos 2016 (8 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549.99 | $237.11 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1060 (mobil), RX 470 (mobil)'ye göre 172% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 470 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 1280 |
| Çekirdek frekansı | 926 MHz | 1506 MHz |
| Boost modunda frekans | 1074 MHz | 1708 MHz |
| Transistör sayısı | 5,700 million | 4,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 94 °C |
| Tekstüre hızı | 137.5 | 133.6 |
| Kayan nokta performansı | 4.399 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Veri yolu | veri yok | PCIe 3.0 |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2002 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 192 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNC desteği | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | veri yok | 3.0 |
| VR Ready | veri yok | + |
| Ansel | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 470 (Laptop) ve GeForce GTX 1060 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1060 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1060 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 60−65
−15%
| 69
+15%
|
| 1440p | 40−45
−17.5%
| 47
+17.5%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 9.17
−167%
| 3.44
+167%
|
| 1440p | 13.75
−173%
| 5.04
+173%
|
| 4K | 20.37
−158%
| 7.90
+158%
|
- GTX 1060 (mobil)'de kare başına maliyet 1080p'de 167% daha düşüktür
- GTX 1060 (mobil)'de kare başına maliyet 1440p'de 173% daha düşüktür
- GTX 1060 (mobil)'de kare başına maliyet 4K'de 158% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−65.9%
|
73
+65.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−29%
|
40
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
32
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Fortnite | 90−95
−90.3%
|
177
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−42.6%
|
67
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+37.5%
|
32
−37.5%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+14.8%
|
27
−14.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.8%
|
222
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Dota 2 | 100−110
−3.9%
|
100−110
+3.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Valorant | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−15.7%
|
118
+15.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4.4%
|
45
−4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Valorant | 130−140
+84.7%
|
72
−84.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3%
|
170−180
+3%
|
| Valorant | 160−170
+26.3%
|
133
−26.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Valorant | 95−100
−21.9%
|
117
+21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
Popüler oyunlarda RX 470 (mobil) ve GTX 1060 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1060 (mobil) 1080p'de 15% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 1440p'de 18% daha hızlıdır
- GTX 1060 (mobil) 4K'de 11% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Valorant'de RX 470 (mobil) 85% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1060 (mobil) 90% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 470 (mobil) 13 testte'de önde (19%)
- GTX 1060 (mobil) 52 testte'de önde (78%)
- 2 testte (3%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.25 | 19.73 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | 80 Watt |
RX 470 (mobil) 33.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 1060 (mobil), 8.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon RX 470 (mobil) ve GeForce GTX 1060 (mobil) arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
