Radeon RX 470 （モバイル）対NVIDIA GeForce GTX 1060 （モバイル）
累積業績評価
Radeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1060 （モバイル）の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1060 （モバイル）は、RX 470 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか8%上回る。
主な内容
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 315 | 297 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 9.73 | 26.44 |
| 電力効率 | 14.70 | 16.90 |
| アーキテクチャー | GCN 4.0 (2016−2020) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Ellesmere | GP106 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 4 ８月 2016(8年 前) | 15 ８月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $549.99 | $237.11 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
GTX 1060 （モバイル）はRX 470 （モバイル）より172%お得です。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2048 | 1280 |
| コア周波数 | 926 MHz | 1506 MHz |
| Boost周波数 | 1074 MHz | 1708 MHz |
| トランジスタの数 | 5,700 million | 4,400 million |
| 技術プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 Watt | 80 Watt |
| 最高温度 | データなし | 94 °C |
| テクスチャリングの速度 | 137.5 | 133.6 |
| 浮動小数点性能 | 4.399 TFLOPS | 4.275 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| バスサポート | データなし | PCIe 3.0 |
| インターフェース | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 192 Bit |
| メモリー周波数 | 1750 MHz | 2002 MHz |
| メモリー帯域幅 | 224.0 ギガバイト/s | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| マルチモニターのサポート | データなし | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| G-SYNCのサポート | - | + |
対応技術
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | データなし | 3.0 |
| VR Ready | データなし | + |
| Ansel | - | + |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 470 (Laptop)とGeForce GTX 1060 (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 470 （モバイル）とGeForce GTX 1060 （モバイル）のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 470 （モバイル）およびGeForce GTX 1060 （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 60−65
−15%
| 69
+15%
|
| 1440p | 40−45
−15%
| 46
+15%
|
| 4K | 27−30
−11.1%
| 30
+11.1%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 9.17
−167%
| 3.44
+167%
|
| 1440p | 13.75
−167%
| 5.15
+167%
|
| 4K | 20.37
−158%
| 7.90
+158%
|
- GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1080pの方が167%低い。
- GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は1440pの方が167%低い。
- GTX 1060 （モバイル）のフレーム単価は4Kの方が158%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−62.2%
|
73
+62.2%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−41.2%
|
137
+41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.8%
|
37
+2.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−13.3%
|
51
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−33.3%
|
96
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−13.4%
|
110
+13.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+20%
|
30
−20%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−29.3%
|
75
+29.3%
|
| Fortnite | 90−95
−90.3%
|
177
+90.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−45.7%
|
102
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−21.9%
|
78
+21.9%
|
| Valorant | 130−140
−2.3%
|
136
+2.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+32.9%
|
73
−32.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−2.8%
|
222
+2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+44%
|
25
−44%
|
| Dota 2 | 100−110
−5%
|
100−110
+5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−17.2%
|
68
+17.2%
|
| Fortnite | 90−95
−12.9%
|
105
+12.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−13%
|
61
+13%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−11.1%
|
40
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−43.8%
|
69
+43.8%
|
| Valorant | 130−140
−0.8%
|
134
+0.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+1.4%
|
71
−1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
23
−56.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.8%
|
118
+16.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.3%
|
64
+10.3%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−1.4%
|
71
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+23.1%
|
52
−23.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+23.1%
|
39
−23.1%
|
| Valorant | 130−140
+84.7%
|
72
−84.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+14.8%
|
81
−14.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−7.2%
|
130−140
+7.2%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−10.3%
|
30−35
+10.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−4.5%
|
23
+4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.7%
|
160−170
+3.7%
|
| Valorant | 160−170
+25.6%
|
133
−25.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−13.2%
|
43
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−32.6%
|
57
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−28.2%
|
50
+28.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
| Valorant | 95−100
−21.9%
|
117
+21.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−12%
|
28
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 60−65
−6.7%
|
60−65
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−16.7%
|
21
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−16.7%
|
35
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+0%
|
17
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−35.3%
|
23
+35.3%
|
これが人気ゲームでのRX 470 （モバイル）とGTX 1060 （モバイル）の競争である：
- GTX 1060 （モバイル）は1080pでは15%速い。
- GTX 1060 （モバイル）は1440pでは15%速い。
- GTX 1060 （モバイル）は4Kでは11%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 470 （モバイル）の方が85%速い。
- Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1060 （モバイル）の方が90%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 11テストでRX 470 （モバイル）が先行（17%）。
- 50テストでGTX 1060 （モバイル）が先行（79%）。
- 2テスト（3%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 15.68 | 16.96 |
| 最大メモリー容量 | 8 ギガバイト | 6 ギガバイト |
| プロセス | 14 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 85 ワット | 80 ワット |
RX 470 （モバイル）は33.3%高い最大VRAM量を持っています、14.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、GTX 1060 （モバイル）は 8.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6.3%消費電力が低い。
パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 470 （モバイル） と GeForce GTX 1060 （モバイル） の間で明確な勝者を宣言することはできません。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
