Radeon R9 380 vs R9 270X

Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	354	407
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	7.89	5.05
Güç verimliliği	5.72	4.83
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	GCN 1.0 (2011−2020)
GPU	Antigua	Curacao
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	reference
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	8 ekim 2013 (11 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$199

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 380, R9 270X'ye göre 56% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	1280
Compute konveyör sayısı	28	veri yok
Boost modunda frekans	970 MHz	1050 MHz
Transistör sayısı	5,000 million	2,800 million
Teknolojik süreç	28 nm	28 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	180 Watt
Tekstüre hızı	108.6	84.00
Kayan nokta performansı	3.476 TFLOPS	2.688 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	PCIe 3.0
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Uzunluk	221 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	2-slot
form faktör	tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva	veri yok
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	2 x 6-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR5
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	-	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	256 Bit
Hafıza frekansı	970 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	182.4 GB/s	179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity	+	+
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	+

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	+	+
FRTC	+	-
FreeSync	+	+
HD3D	+	+
LiquidVR	+	+
PowerTune	+	-
TressFX	-	+
TrueAudio	+	+
ZeroCore	+	-
UVD	-	+
VCE	+	-
DDMA Audio	+	+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	DirectX® 12
Gölgelendirici modeli	6.3	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	+	+
Mantle	+	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 380 13.63
+25%

R9 270X 10.90

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6096
+25%

R9 270X 4875

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 380 8218
+25.3%

R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.

R9 380 928
+26.3%

R9 270X 735

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	65 +30%	50−55 −30%
4K	25 +38.9%	18−20 −38.9%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.06 +30%	3.98 −30%
4K	7.96 +38.9%	11.06 −38.9%

R9 380'de kare başına maliyet 1080p'de 30% daha düşüktür
R9 380'de kare başına maliyet 4K'de 39% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Counter-Strike 2	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Fortnite	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Forza Horizon 4	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Forza Horizon 5	45−50 +27%	35−40 −27%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
Valorant	120−130 +15.2%	100−110 −15.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Counter-Strike 2	80−85 +29.2%	65−70 −29.2%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 +16.5%	170−180 −16.5%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Fortnite	80−85 +20.3%	65−70 −20.3%
Forza Horizon 4	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
Forza Horizon 5	45−50 +27%	35−40 −27%
Grand Theft Auto V	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Metro Exodus	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +59.4%	30−35 −59.4%
Valorant	120−130 +15.2%	100−110 −15.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +23.1%	50−55 −23.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +29.2%	24−27 −29.2%
Dota 2	90−95 +16.3%	80−85 −16.3%
Far Cry 5	50−55 +25%	40−45 −25%
Forza Horizon 4	60−65 +21.6%	50−55 −21.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +27.9%	40−45 −27.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30 −6.7%	30−35 +6.7%
Valorant	120−130 +15.2%	100−110 −15.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85
+20.3%

65−70

−20.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +31.8%	21−24 −31.8%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +23.6%	85−90 −23.6%
Grand Theft Auto V	24−27 +33.3%	18−20 −33.3%
Metro Exodus	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +61.4%	85−90 −61.4%
Valorant	150−160 +18.8%	120−130 −18.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +28.1%	30−35 −28.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Far Cry 5	30−35 +26.9%	24−27 −26.9%
Forza Horizon 4	35−40 +27.6%	27−30 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +26.3%	18−20 −26.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+26.9%

24−27

−26.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Grand Theft Auto V	27−30 +17.4%	21−24 −17.4%
Metro Exodus	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 +26.7%	14−16 −26.7%
Valorant	80−85 +28.1%	60−65 −28.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +31.3%	16−18 −31.3%
Counter-Strike 2	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Cyberpunk 2077	6−7 +50%	4−5 −50%
Dota 2	50−55 +23.3%	40−45 −23.3%
Far Cry 5	16−18 +33.3%	12−14 −33.3%
Forza Horizon 4	24−27 +30%	20−22 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+36.4%

10−12

−36.4%

Popüler oyunlarda R9 380 ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:

R9 380 1080p'de 30% daha hızlıdır
R9 380 4K'de 39% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de R9 380 61% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de R9 270X 7% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 380 62 testte'de önde (98%)
R9 270X 1 testte'de önde (2%)

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	13.63	10.90
Yenilik	18 haziran 2015	8 ekim 2013
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	180 Watt

R9 380 25% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.

Öte yandan R9 270X, 5.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 380 performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 380

Radeon R9 270X

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1050 Ti

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 833 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 761 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 380 veya Radeon R9 270X hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: