Radeon R9 380対AMD R9 270X

パフォーマンス・スコア

Radeon R9 380とRadeon R9 270Xの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

R9 380
2015
4 ギガバイト GDDR5,190 Watt
15.89
+25.2%

R9 380は、ベンチマーク集計結果に基づき、R9 270Xを大幅に25%上回る。

主な内容

Radeon R9 380とRadeon R9 270Xのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位343397
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価9.205.87
電力効率5.774.86
アーキテクチャーGCN 3.0 (2014−2019)GCN 1.0 (2011−2020)
コードネームAntiguaCuracao
タイプデスクトップのデスクトップの
デザインreferencereference
発売日18 6月 2015(9年 前)8 10月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$199 $199

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

R9 380はR9 270Xより57%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon R9 380とRadeon R9 270Xの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon R9 380とRadeon R9 270Xの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921280
計算単位の数28データなし
Boost周波数970 MHz1050 MHz
トランジスタの数5,000 million2,800 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)190 Watt180 Watt
テクスチャリングの速度108.684.00
浮動小数点性能3.476 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs3232
TMUs11280

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon R9 380とRadeon R9 270Xの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 3.0PCIe 3.0
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ221 mmデータなし
2-slot2-slot
フォームファクター全高/全長/ 2スロットデータなし
補助電源コネクタ2 x 6-pin2 x 6-pin
ブリッジレスCrossFire+-

VRAMの容量とタイプ

Radeon R9 380とRadeon R9 270Xにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
高帯域幅メモリ(HBM)-データなし
最大メモリー容量4 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数970 MHzデータなし
メモリー帯域幅182.4 ギガバイト/s179.2 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon R9 380とRadeon R9 270Xで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity++
Eyefinityディスプレイの数6データなし
HDMI++
DisplayPortのサポート++

対応技術

Radeon R9 380とRadeon R9 270XにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+
CrossFire++
FRTC+-
FreeSync++
HD3D++
LiquidVR++
PowerTune+-
TressFX-+
TrueAudio++
ZeroCore+-
UVD-+
VCE+-
DDMAオーディオ++

API互換性

Radeon R9 380とRadeon R9 270XにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXDirectX® 12DirectX® 12
シェーダーモデル6.35.1
OpenGL4.54.6
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantle+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon R9 380とRadeon R9 270Xのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

R9 380 15.89
+25.2%
R9 270X 12.69

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

R9 380 6108
+25.2%
R9 270X 4877

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

R9 380 8218
+25.3%
R9 270X 6560

Unigine Heaven 4.0

これは古いDirectX 11のベンチマークで、Unigine 3.0を比較的小さな違いで改良したものです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。このベンチマークは、2013年にリリースされたもので、かなり古いにもかかわらず、今でも時々使われています。

R9 380 928
+26.3%
R9 270X 735

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon R9 380およびRadeon R9 270Xのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD65
+30%
50−55
−30%
4K27
+28.6%
21−24
−28.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.06
+30%
3.98
−30%
4K7.37
+28.6%
9.48
−28.6%
  • R9 380のフレーム単価は1080pの方が30%低い。
  • R9 380のフレーム単価は4Kの方が29%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
Red Dead Redemption 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
Valorant 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Dota 2 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Fortnite 85−90
+22.2%
70−75
−22.2%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
Grand Theft Auto V 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Metro Exodus 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.2%
90−95
−20.2%
Red Dead Redemption 2 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 52
+36.8%
35−40
−36.8%
Valorant 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%
World of Tanks 200−210
+16.9%
170−180
−16.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+24.4%
40−45
−24.4%
Counter-Strike 2 27−30
+22.7%
21−24
−22.7%
Cyberpunk 2077 30−35
+24%
24−27
−24%
Dota 2 55−60
+23.9%
45−50
−23.9%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+27.5%
50−55
−27.5%
Forza Horizon 5 40−45
+27.3%
30−35
−27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+20.2%
90−95
−20.2%
Valorant 60−65
+25.5%
50−55
−25.5%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+72.9%
85−90
−72.9%
Red Dead Redemption 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
World of Tanks 110−120
+22.2%
90−95
−22.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+28%
24−27
−28%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 35−40
+34.5%
27−30
−34.5%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 5 24−27
+25%
20−22
−25%
Metro Exodus 35−40
+34.6%
24−27
−34.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+23.5%
16−18
−23.5%
Valorant 40−45
+29%
30−35
−29%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Dota 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Grand Theft Auto V 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+27%
35−40
−27%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 5−6
+25%
4−5
−25%
Dota 2 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Fortnite 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Forza Horizon 4 21−24
+35.3%
16−18
−35.3%
Forza Horizon 5 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Valorant 18−20
+38.5%
12−14
−38.5%

これが人気ゲームでのR9 380とR9 270Xの競争である:

  • R9 380は1080pでは30%速い。
  • R9 380は4Kでは29%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、R9 380の方が73%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでR9 380が先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.89 12.69
ノベルティ 18 6月 2015 8 10月 2013
消費電力(TDP) 190 ワット 180 ワット

R9 380は 25.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、R9 270Xは5.6%消費電力が低い。

Radeon R9 380は、パフォーマンステストでRadeon R9 270Xを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


Radeon R9 380とRadeon R9 270Xのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon R9 380
Radeon R9 380
AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 823 票

1から5のスケールでRadeon R9 380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 753 票

1から5のスケールでRadeon R9 270Xを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon R9 380又はRadeon R9 270Xについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。