Radeon R9 390X vs R9 270X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 390X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X'den 93% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 234 | 404 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 10.02 | 5.79 |
| Güç verimliliği | 6.12 | 4.84 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| GPU | Grenada | Curacao |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | reference |
| Çıkış tarihi | 18 haziran 2015 (9 yıl önce) | 8 ekim 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $429 | $199 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 390X, R9 270X'ye göre 73% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 390X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 1280 |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 1050 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 2,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | 184.8 | 84.00 |
| Kayan nokta performansı | 5.914 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 80 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin, 1 x 8-pin | 2 x 6-pin |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | - | veri yok |
| Maksimum Bellek | 0 MB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1050 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 384 GB/s | 179.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort desteği | + | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | + | + |
| UVD | - | + |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | + |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 390X ve Radeon R9 270X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 91
+102%
| 45−50
−102%
|
| 4K | 48
+100%
| 24−27
−100%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 4.71
−6.6%
| 4.42
+6.6%
|
| 4K | 8.94
−7.8%
| 8.29
+7.8%
|
- R9 270X'de kare başına maliyet 1080p'de 7% daha düşüktür
- R9 270X'de kare başına maliyet 4K'de 8% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| Valorant | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
+110%
|
30−33
−110%
|
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+48.2%
|
170−180
−48.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+145%
|
30−35
−145%
|
| Valorant | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
21−24
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Dota 2 | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+92.5%
|
40−45
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+80.4%
|
50−55
−80.4%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+107%
|
40−45
−107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
| Valorant | 160−170
+52.4%
|
100−110
−52.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
| Metro Exodus | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+113%
|
80−85
−113%
|
| Valorant | 200−210
+56.3%
|
120−130
−56.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+100%
|
30−35
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+103%
|
27−30
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+82.6%
|
21−24
−82.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
14−16
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Dota 2 | 75−80
+76.7%
|
40−45
−76.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12−14
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+100%
|
20−22
−100%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
Popüler oyunlarda R9 390X ve R9 270X bu şekilde rekabet eder:
- R9 390X 1080p'de 102% daha hızlıdır
- R9 390X 4K'de 100% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de R9 390X 150% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 390X tüm 67 testlerimizde R9 270X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 24.16 | 12.51 |
| Yenilik | 18 haziran 2015 | 8 ekim 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 180 Watt |
R9 390X 93.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 1 yıllık yaş avantajına sahiptir.
Öte yandan R9 270X, 52.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 390X performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
