Radeon R9 380 vs Arc A380

Radeon R9 380 ve Arc A380'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	349	341
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	9.04	44.32
Güç verimliliği	5.75	14.91
Mimari	GCN 3.0 (2014−2019)	Generation 12.7 (2022−2023)
GPU	Antigua	DG2-128
Tip	Masaüstü	Masaüstü
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	18 haziran 2015 (9 yıl önce)	14 haziran 2022 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$199	$149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Arc A380, R9 380'ye göre 390% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 380 ve Arc A380 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	1792	1024
Compute konveyör sayısı	28	veri yok
Çekirdek frekansı	veri yok	2000 MHz
Boost modunda frekans	970 MHz	2050 MHz
Transistör sayısı	5,000 million	7,200 million
Teknolojik süreç	28 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	75 Watt
Tekstüre hızı	108.6	131.2
Kayan nokta performansı	3.476 TFLOPS	4.198 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	112	64
Tensor Cores	veri yok	128
Ray Tracing Cores	veri yok	8

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Arc A380 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Uzunluk	221 mm	222 mm
Kalınlık	2-slot	2-slot
form faktör	tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva	veri yok
Ek güç konektörleri	2 x 6-pin	1x 8-pin
Köprüsüz CrossFire	+	-

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 380 ve Arc A380 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Yüksek bant genişliği belleği (HBM)	-	veri yok
Maksimum Bellek	4 GB	6 GB
Bellek veri yolu genişliği	256 Bit	96 Bit
Hafıza frekansı	970 MHz	1937 MHz
Bellek bant genişliği	182.4 GB/s	186.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 380 ve Arc A380 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
Eyefinity	+	-
Eyefinity monitör sayısı	6	veri yok
HDMI	+	+
DisplayPort desteği	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 380 ve Arc A380 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire	+	-
FRTC	+	-
FreeSync	+	-
HD3D	+	-
LiquidVR	+	-
PowerTune	+	-
TrueAudio	+	-
ZeroCore	+	-
VCE	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 380 ve Arc A380 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli	6.3	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	+	1.3
Mantle	+	-
DLSS	-	+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Arc A380 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 380 15.61

Arc A380 15.97
+2.3%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 380 6100

Arc A380 6243
+2.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R9 380 12191

Arc A380 13892
+14%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 380 29722

Arc A380 53979
+81.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R9 380 8218

Arc A380 10174
+23.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R9 380 50723

Arc A380 60804
+19.9%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

R9 380 303773

Arc A380 466666
+53.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 380 ve Arc A380 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	65 +38.3%	47 −38.3%
4K	27 +0%	27−30 +0%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	3.06 +3.5%	3.17 −3.5%
4K	7.37 −33.6%	5.52 +33.6%

R9 380 ve Arc A380 1080p'de kare başına neredeyse eşit maliyete sahiptir
Arc A380'de kare başına maliyet 4K'de 34% daha düşüktür

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 −74.1%	47 +74.1%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Counter-Strike 2	27−30 −37%	37 +37%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Forza Horizon 4	65−70 −44.6%	94 +44.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Metro Exodus	40−45 −46.5%	63 +46.5%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
Valorant	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Counter-Strike 2	27−30 −14.8%	31 +14.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Far Cry 5	55−60 −14.3%	64 +14.3%
Fortnite	85−90 −1.1%	85−90 +1.1%
Forza Horizon 4	65−70 −23.1%	80 +23.1%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
Grand Theft Auto V	55−60 +72.7%	33 −72.7%
Metro Exodus	40−45 −2.3%	44 +2.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Red Dead Redemption 2	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	52 +4%	50−55 −4%
Valorant	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%
World of Tanks	200−210 −1.5%	200−210 +1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 −3.9%	50−55 +3.9%
Counter-Strike 2	27−30 +0%	27 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Dota 2	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	55−60 −1.8%	55−60 +1.8%
Forza Horizon 4	65−70 +6.6%	61 −6.6%
Forza Horizon 5	40−45 −2.4%	40−45 +2.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −1.8%	110−120 +1.8%
Valorant	60−65 −3.1%	65−70 +3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Grand Theft Auto V	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 −2%	150−160 +2%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
World of Tanks	110−120 −2.7%	110−120 +2.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −3.1%	30−35 +3.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +0%	12−14 +0%
Far Cry 5	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Forza Horizon 4	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%
Forza Horizon 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Metro Exodus	35−40 −2.9%	35−40 +2.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	40−45 −2.5%	40−45 +2.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Dota 2	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Grand Theft Auto V	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%
Metro Exodus	10−12 +0%	10−12 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −2.1%	45−50 +2.1%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −3.7%	27−30 +3.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	14−16 +0%	14−16 +0%
Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Fortnite	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Forza Horizon 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	18−20 +0%	18−20 +0%

Popüler oyunlarda R9 380 ve Arc A380 bu şekilde rekabet eder:

R9 380 1080p'de 38% daha hızlıdır
Bağla 4K

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de R9 380 73% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de Arc A380 74% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

R9 380 4 testte'de önde (7%)
Arc A380 43 testte'de önde (77%)
9 testte (16%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	15.61	15.97
Yenilik	18 haziran 2015	14 haziran 2022
Maksimum Bellek	4 GB	6 GB
Teknolojik süreç	28 nm	6 nm
Güç Tüketimi (TDP)	190 Watt	75 Watt

Arc A380 2.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 153.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 380 ve Arc A380 arasında net bir kazanan ilan edilemez.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R9 380

Arc A380

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

GeForce GTX 1050 Ti

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

4.1 827 oy

Radeon R9 380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

3.5 870 oy

Arc A380 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 380 veya Arc A380 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: