Radeon PRO WX 2100 vs GeForce GTX 1660
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon PRO WX 2100 ile GeForce GTX 1660'yi karşılaştırdık.
GTX 1660, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre PRO WX 2100 'den 538% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 612 | 170 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 47 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.96 | 24.95 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Turing (2018−2021) |
| GPU | Polaris 12 | Turing TU116 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 21 mart 2018 (6 yıl önce) | 14 mart 2019 (5 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $149 | $219 |
| Şimdiki fiyat | $343 (2.3x) | $252 (1.2x) |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 1660, PRO WX 2100'ye göre 743% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon PRO WX 2100'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 1408 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1530 MHz |
| Boost modunda frekans | 1219 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 6,600 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 39.01 | 157.1 |
| Kayan nokta performansı | 1,248 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 229 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 6000 MHz | 8000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 48 GB/s | 192.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | veri yok | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce GTX 1660 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon PRO WX 2100 'den 538% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce GTX 1660, Passmark'de Radeon PRO WX 2100'den % 539 daha iyi performans gösteriyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 12−14
−600%
| 84
+600%
|
| 1440p | 7−8
−614%
| 50
+614%
|
| 4K | 4−5
−575%
| 27
+575%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−610%
|
71
+610%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−630%
|
73
+630%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−544%
|
58
+544%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Hitman 3 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Metro Exodus | 21−24
−586%
|
144
+586%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−600%
|
112
+600%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−633%
|
132
+633%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−550%
|
78
+550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−600%
|
42
+600%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−607%
|
95−100
+607%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−571%
|
47
+571%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
75−80
+542%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−594%
|
120−130
+594%
|
| Hitman 3 | 8−9
−600%
|
56
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−618%
|
287
+618%
|
| Metro Exodus | 14−16
−614%
|
100
+614%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−543%
|
90
+543%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−588%
|
110
+588%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−629%
|
102
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
−613%
|
214
+613%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−600%
|
49
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−580%
|
65−70
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−600%
|
98
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−564%
|
93
+564%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−579%
|
95
+579%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−613%
|
57
+613%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−625%
|
29
+625%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−575%
|
81
+575%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Far Cry New Dawn | 12−14
−542%
|
77
+542%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−540%
|
30−35
+540%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| Hitman 3 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Metro Exodus | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| Hitman 3 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−700%
|
24
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−900%
|
10
+900%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50
+614%
|
| Horizon Zero Dawn | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Metro Exodus | 4−5
−675%
|
31
+675%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−550%
|
26
+550%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27
+575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Popüler oyunlarda PRO WX 2100 ve GTX 1660 bu şekilde rekabet eder:
- GTX 1660 1080p'de 600% daha hızlıdır
- GTX 1660 1440p'de 614% daha hızlıdır
- GTX 1660 4K'de 575% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.74 | 30.26 |
| Yenilik | 21 mart 2018 | 14 mart 2019 |
| Fiyat | $149 | $219 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 6 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
GeForce GTX 1660 performans testlerinde Radeon PRO WX 2100 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon PRO WX 2100 mobil iş istasyonları için ve GeForce GTX 1660 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon PRO WX 2100 ve GeForce GTX 1660 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
