Qualcomm Adreno 680 vs RTX A4000

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Qualcomm Adreno 680 ile RTX A4000'yi karşılaştırdık.

Qualcomm Adreno 680
2018
7 Watt
1.92

RTX A4000, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Qualcomm Adreno 680 'den 2181% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum87064
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.8524.92
Mimariveri yokAmpere (2020−2024)
GPUveri yokGA104
TipDizüstü bilgisayarlar içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi6 aralık 2018 (6 yıl önce)12 nisan 2021 (3 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Qualcomm Adreno 680'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısıveri yok6144
Çekirdek frekansıveri yok735 MHz
Boost modunda frekansveri yok1560 MHz
Transistör sayısıveri yok17,400 million
Teknolojik süreç7 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)7 Watt140 Watt
Tekstüre hızıveri yok299.5
Kayan nokta performansıveri yok19.17 TFLOPS
ROPsveri yok96
TMUsveri yok192
Tensor Coresveri yok192
Ray Tracing Coresveri yok48

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16
Uzunlukveri yok241 mm
Kalınlıkveri yok1-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok16 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok4x DisplayPort 1.4a

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeliveri yok6.7
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Qualcomm Adreno 680 1.92
RTX A4000 43.80
+2181%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Qualcomm Adreno 680 857
RTX A4000 19583
+2185%

Oyun performansı

Oyunlarda Qualcomm Adreno 680 ve RTX A4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Counter-Strike 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Battlefield 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Fortnite 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Forza Horizon 4 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Forza Horizon 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Valorant 40−45
−2150%
900−950
+2150%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Battlefield 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Counter-Strike 2 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−2162%
950−1000
+2162%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Dota 2 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Fortnite 9−10
−2122%
200−210
+2122%
Forza Horizon 4 10−12
−2173%
250−260
+2173%
Forza Horizon 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Grand Theft Auto V 4−5
−2150%
90−95
+2150%
Metro Exodus 3−4
−2067%
65−70
+2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2173%
250−260
+2173%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Valorant 40−45
−2150%
900−950
+2150%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−2067%
130−140
+2067%
Cyberpunk 2077 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Dota 2 21−24
−2074%
500−550
+2074%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 10−12
−2173%
250−260
+2173%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−2173%
250−260
+2173%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−2043%
150−160
+2043%
Valorant 40−45
−2150%
900−950
+2150%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 9−10
−2122%
200−210
+2122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Grand Theft Auto V 1−2
−2000%
21−24
+2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−2005%
400−450
+2005%
Valorant 16−18
−2088%
350−400
+2088%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Far Cry 5 3−4
−2067%
65−70
+2067%
Forza Horizon 4 5−6
−2100%
110−120
+2100%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−2067%
65−70
+2067%

1440p
Epic Preset

Fortnite 4−5
−2150%
90−95
+2150%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Grand Theft Auto V 14−16
−1900%
300−310
+1900%
Valorant 10−12
−2173%
250−260
+2173%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 5−6
−2100%
110−120
+2100%
Far Cry 5 2−3
−2150%
45−50
+2150%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−2067%
65−70
+2067%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−2067%
65−70
+2067%

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.92 43.80
Yenilik 6 aralık 2018 12 nisan 2021
Teknolojik süreç 7 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 7 Watt 140 Watt

Qualcomm Adreno 680 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 1900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan RTX A4000, 2181.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.

RTX A4000 performans testlerinde Qualcomm Adreno 680 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Qualcomm Adreno 680 dizüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Qualcomm Adreno 680
Adreno 680
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.4 38 oy

Qualcomm Adreno 680 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 650 oy

RTX A4000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Qualcomm Adreno 680 veya RTX A4000 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.