Qualcomm Adreno 680 vs. RTX A4000

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	865	56
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	20.87	24.90
Arquitectura	sin datos	Ampere (2020−2024)
Nombre de código	sin datos	GA104
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	6 de Diciembre 2018 (5 años hace)	12 de Abril 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	sin datos	6144
La frecuencia del núcleo	sin datos	735 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	1560 MHz
Cantidad de los transistores	sin datos	17,400 million
El proceso tecnológico de fabricación	7 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	7 Watt	140 Watt
La velocidad de textura	sin datos	299.5
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	19.17 TFLOPS
ROPs	sin datos	96
TMUs	sin datos	192
Tensor Cores	sin datos	192
Ray Tracing Cores	sin datos	48

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	241 mm
Ancho	sin datos	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	sin datos	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	sin datos	16 GB
El ancho del bus de memoria	sin datos	256 Bit
La frecuencia de la memoria	sin datos	1750 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	448.0 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

4x DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.7
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Qualcomm Adreno 680 2.11

RTX A4000 50.34
+2286%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Qualcomm Adreno 680 813

RTX A4000 19425
+2289%

Rendimiento de juego

Los resultados de Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000 en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
−2100%

110−120

+2100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry New Dawn	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Forza Horizon 4	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Hitman 3	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −2281%	500−550 +2281%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Red Dead Redemption 2	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2233%	280−290 +2233%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2268%	900−950 +2268%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry New Dawn	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Forza Horizon 4	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Hitman 3	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −2281%	500−550 +2281%
Metro Exodus	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Red Dead Redemption 2	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2233%	280−290 +2233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2268%	900−950 +2268%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 −2233%	210−220 +2233%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 −2186%	160−170 +2186%
Cyberpunk 2077	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Far Cry 5	5−6 −2100%	110−120 +2100%
Forza Horizon 4	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Hitman 3	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Horizon Zero Dawn	21−24 −2281%	500−550 +2281%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −2233%	280−290 +2233%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −2043%	300−310 +2043%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2268%	900−950 +2268%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8
−2186%

160−170

+2186%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −2275%	95−100 +2275%
Far Cry New Dawn	4−5 −2275%	95−100 +2275%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Cyberpunk 2077	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	3−4 −2233%	70−75 +2233%
Hitman 3	8−9 −2275%	190−200 +2275%
Horizon Zero Dawn	7−8 −2186%	160−170 +2186%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Watch Dogs: Legion	16−18 −2088%	350−400 +2088%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7
−2233%

140−150

+2233%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry New Dawn	2−3 −2150%	45−50 +2150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −2150%	45−50 +2150%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Far Cry 5	1−2 −2000%	21−24 +2000%
Forza Horizon 4	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

−2275%

95−100
+2275%

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	2.11	50.34
Novedad	6 de Diciembre 2018	12 de Abril 2021
El proceso tecnológico	7 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	7 Vatio	140 Vatio

Qualcomm Adreno 680 tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado, y 1900% menor consumo de energía.

RTX A4000, por otro lado, tiene un 2285.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 2 años.

El RTX A4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Qualcomm Adreno 680 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Qualcomm Adreno 680 esta destinada para portátiles es RTX A4000 - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir Qualcomm Adreno 680 y RTX A4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Adreno 680

RTX A4000

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Quadro T2000 (móvel)

M2 Pro 16-Core GPU

Quadro RTX 3000 (móvel)

Radeon RX 6750 GRE 10 GB

Quadro RTX 3000 (móvel)

GeForce RTX 4060 Ti Mobile

Quadro RTX 3000 (móvel)

Radeon RX 5700

Quadro RTX 4000 (móvel)

Radeon RX 7600M XT

Adreno 680

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Pro 5300M

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

Radeon Graphics

Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

GeForce RTX 4080 SUPER

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 32 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

4 627 votos

Califique RTX A4000 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Qualcomm Adreno 680 o RTX A4000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: