Quadro P3200 vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

Toplam performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Quadro P3200 ile GeForce RTX 3050 6GB Mobile'yi karşılaştırdık.

Quadro P3200
2018
6 GB GDDR5, 75 Watt
22.78

RTX 3050 6GB Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P3200'den 10% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum245212
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği21.0228.95
MimariPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
GPUGP104GN20-P0-R 6 GB
TipMobil iş istasyonları içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi21 şubat 2018 (6 yıl önce)6 ocak 2023 (1 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P3200'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı17922560
Çekirdek frekansı1328 MHz1237 MHz
Boost modunda frekans1543 MHz1492 MHz
Transistör sayısı7,200 millionveri yok
Teknolojik süreç16 nm8 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Tekstüre hızı172.8veri yok
Kayan nokta performansı5.53 TFLOPSveri yok
ROPs64veri yok
TMUs112veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutulargelarge
ArayüzMXM-B (3.0)veri yok
Ek güç konektörlerihiçbiriveri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR6
Maksimum Bellek6 GB6 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit96 Bit
Hafıza frekansı1753 MHz12000 MHz
Bellek bant genişliği168.3 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok

Desteklenen teknolojiler

Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus+-

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12_2
Gölgelendirici modeli6.4veri yok
OpenGL4.6veri yok
OpenCL1.2veri yok
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P3200 22.78
RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+10.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Quadro P3200 16619
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Quadro P3200 12555
+5%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Quadro P3200 82507
+13.8%
RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Quadro P3200 419543
RTX 3050 6GB Mobile 500518
+19.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+7%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD84
+12%
75
−12%
1440p30−35
−13.3%
34
+13.3%
4K28
−7.1%
30−35
+7.1%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−119%
81
+119%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65
+18.2%
55−60
−18.2%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−73%
64
+73%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Metro Exodus 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 129
+51.8%
85−90
−51.8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4%
100−110
+4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 88
+60%
55−60
−60%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Battlefield 5 75−80
−9.3%
80−85
+9.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−24.3%
46
+24.3%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Far Cry New Dawn 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Forza Horizon 4 130−140
−6.6%
140−150
+6.6%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Metro Exodus 75−80
−8.9%
85−90
+8.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−11.7%
86
+11.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−8%
50−55
+8%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4%
100−110
+4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
−10.3%
40−45
+10.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−8.5%
50−55
+8.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−5.4%
39
+5.4%
Far Cry 5 50−55
−9.4%
55−60
+9.4%
Forza Horizon 4 72
−103%
140−150
+103%
Hitman 3 45−50
−10.9%
50−55
+10.9%
Horizon Zero Dawn 100−110
−7.5%
110−120
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+1.3%
76
−1.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−8.7%
50
+8.7%
Watch Dogs: Legion 95−100
−4%
100−110
+4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−8.3%
65−70
+8.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
−9.1%
45−50
+9.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−8.6%
35−40
+8.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8.3%
24−27
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−13.6%
24−27
+13.6%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−7.7%
27−30
+7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Far Cry 5 24−27
−11.5%
27−30
+11.5%
Forza Horizon 4 130−140
−10.8%
140−150
+10.8%
Hitman 3 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Horizon Zero Dawn 45−50
−10.6%
50−55
+10.6%
Metro Exodus 40−45
−11.6%
45−50
+11.6%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
−16.3%
57
+16.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−37%
37
+37%
Watch Dogs: Legion 130−140
−6.8%
140−150
+6.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−10.5%
40−45
+10.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Far Cry New Dawn 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−9.3%
120−130
+9.3%
Metro Exodus 24−27
−12%
27−30
+12%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Forza Horizon 4 30−35
−9.7%
30−35
+9.7%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−10%
21−24
+10%

Popüler oyunlarda Quadro P3200 ve RTX 3050 6GB Mobile bu şekilde rekabet eder:

  • Quadro P3200 1080p'de 12% daha hızlıdır
  • RTX 3050 6GB Mobile 1440p'de 13% daha hızlıdır
  • RTX 3050 6GB Mobile 4K'de 7% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Assassin's Creed Odyssey'de Quadro P3200 60% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Cyberpunk 2077'de RTX 3050 6GB Mobile 119% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Quadro P3200 5 testte'de önde (7%)
  • RTX 3050 6GB Mobile 67 testte'de önde (93%)

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 22.78 25.09
Yenilik 21 şubat 2018 6 ocak 2023
Teknolojik süreç 16 nm 8 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 60 Watt

RTX 3050 6GB Mobile 10.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce RTX 3050 6GB Mobile performans testlerinde Quadro P3200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Quadro P3200 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Quadro P3200 ve GeForce RTX 3050 6GB Mobile arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P3200
Quadro P3200
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.7 294 oy

Quadro P3200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 626 oy

GeForce RTX 3050 6GB Mobile 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P3200 veya GeForce RTX 3050 6GB Mobile hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.