Quadro P3200 vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	256	223
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Eficiência energética	20.87	28.91
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
Nome do código	GP104	GN20-P0-R 6 GB
Tipo	Para estações de trabalho móveis	Para notebooks
Data de lançamento	21 de Fevereiro 2018 (6 anos atrás)	6 de Janeiro 2023 (2 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1792	2560
Frequência do núcleo	1328 MHz	1237 MHz
Frequência em modo Boost	1543 MHz	1492 MHz
Quantidade de transistores	7,200 million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocidade de texturização	172.8	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	5.53 TFLOPS	sem dados
ROPs	64	sem dados
TMUs	112	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	large	large
Interface	MXM-B (3.0)	sem dados
Conectores de energia adicionais	não	sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM	6 GB	6 GB
Largura do barramento de memória	192 Bit	96 Bit
Frequência de memória	1753 MHz	12000 MHz
Largura de banda de memória	168.3 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

No outputs

sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Quadro P3200 22.43

RTX 3050 6GB Mobile 24.86
+10.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro P3200 16619

RTX 3050 6GB Mobile 17421
+4.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro P3200 12555
+5%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 82507
+13.8%

RTX 3050 6GB Mobile 72486

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro P3200 419543

RTX 3050 6GB Mobile 500518
+19.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P3200 4356

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+7%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P3200 e GeForce RTX 3050 6GB Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	84 +18.3%	71 −18.3%
1440p	30−35 −13.3%	34 +13.3%
4K	28 −7.1%	30−35 +7.1%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Counter-Strike 2	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −76.1%	81 +76.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Cyberpunk 2077	45−50 −39.1%	64 +39.1%
Far Cry 5	79 −5.1%	83 +5.1%
Fortnite	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Forza Horizon 4	95 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%
Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	40−45 +2.5%	40 −2.5%
Counter-Strike: Global Offensive	240−250 −4.5%	250−260 +4.5%
Cyberpunk 2077	45−50 +0%	46 +0%
Dota 2	119 −1.7%	120−130 +1.7%
Far Cry 5	74 −2.7%	76 +2.7%
Fortnite	100−110 −7.3%	110−120 +7.3%
Forza Horizon 4	88 −6.8%	90−95 +6.8%
Forza Horizon 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
Grand Theft Auto V	75−80 −15.2%	91 +15.2%
Metro Exodus	45−50 −13%	50−55 +13%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 −8.3%	91 +8.3%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 −8%	90−95 +8%
Counter-Strike 2	40−45 −12.2%	45−50 +12.2%
Cyberpunk 2077	45−50 +17.9%	39 −17.9%
Dota 2	112 −8%	120−130 +8%
Far Cry 5	70 −1.4%	71 +1.4%
Forza Horizon 4	72 −30.6%	90−95 +30.6%
Forza Horizon 5	60−65 −11.7%	65−70 +11.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80−85 −12.2%	90−95 +12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 −8.7%	50 +8.7%
Valorant	150−160 −6.5%	160−170 +6.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

100−110

−7.3%

110−120
+7.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −9.1%	24−27 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −9.2%	160−170 +9.2%
Grand Theft Auto V	35−40 −5.3%	40 +5.3%
Metro Exodus	27−30 −14.3%	30−35 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −0.6%	170−180 +0.6%
Valorant	190−200 −5.7%	200−210 +5.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −10%	65−70 +10%
Cyberpunk 2077	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Far Cry 5	45−50 −8.3%	52 +8.3%
Forza Horizon 4	50−55 −13%	60−65 +13%
Forza Horizon 5	35−40 −10.5%	40−45 +10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −5.7%	37 +5.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

50−55

−12%

55−60
+12%

4K
High Preset

Atomic Heart	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Grand Theft Auto V	35−40 −12.8%	40−45 +12.8%
Metro Exodus	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −25%	35−40 +25%
Valorant	120−130 −12.3%	130−140 +12.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Counter-Strike 2	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Dota 2	70−75 −8.3%	75−80 +8.3%
Far Cry 5	24−27 −12.5%	27−30 +12.5%
Forza Horizon 4	35−40 −13.5%	40−45 +13.5%
Forza Horizon 5	20−22 −10%	21−24 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −13.6%	24−27 +13.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

21−24

−18.2%

24−27
+18.2%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

21−24

+0%

21−24

+0%

É assim que Quadro P3200 e RTX 3050 6GB Mobile competem em jogos populares:

Quadro P3200 é 18% mais rápido em 1080p
RTX 3050 6GB Mobile é 13% mais rápido em 1440p
RTX 3050 6GB Mobile é 7% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro P3200 é 18% mais rápido.
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 3050 6GB Mobile é 76% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P3200 está à frente em 3 testes (4%)
RTX 3050 6GB Mobile está à frente em 62 testes (93%)
há um empate em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	22.43	24.86
Novidade	21 de Fevereiro 2018	6 de Janeiro 2023
Processo tecnológico	16 nm	8 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	60 Watt

O RTX 3050 6GB Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 10.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 25% inferior.

O GeForce RTX 3050 6GB Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro P3200 nos testes de desempenho.

Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3050 6GB Mobile - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P3200

GeForce RTX 3050 6GB

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P3200

Quadro P4000 Max-Q

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

GeForce RTX 2060 Max-Q

Quadro P3200

Quadro P3200 Max-Q

NVIDIA Orin Nano 4 GB

3050 6GB Mobile

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.7 308 votos

Classifique Quadro P3200 em uma escala de 1 a 5:

4 750 votos

Classifique GeForce RTX 3050 6GB Mobile em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro P3200 ou GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: