Quadro P2000 (mobil) vs Quadro M4000M

VS

Toplam performans puanı

Quadro P2000 (mobil) ve Quadro M4000M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

P2000 (mobil)
2019
3.75 GB GDDR5, 75 Watt
15.71

M4000M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P2000 (mobil)'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum346341
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği14.4411.02
MimariPascal (2016−2021)Maxwell 2.0 (2014−2019)
GPUGP106GM204
TipMobil iş istasyonları içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi15 şubat 2019 (5 yıl önce)18 austos 2015 (9 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P2000 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı11521,280
Çekirdek frekansı1291 MHz975 MHz
Boost modunda frekans1291 MHz1013 MHz
Transistör sayısı4,400 million5,200 million
Teknolojik süreç16 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt100 Watt
Tekstüre hızı92.9578.00
Kayan nokta performansı2.974 TFLOPS2.496 TFLOPS
ROPs3264
TMUs7280

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedlarge
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek3.75 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1502 MHz1253 MHz
Bellek bant genişliği96.13 GB/s160 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsNo outputs
Display Portveri yok1.2

Desteklenen teknolojiler

Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Optimus++
3D Vision Proveri yok+
Mosaicveri yok+
nView Display Managementveri yok+
Optimusveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P2000 (Laptop) ve Quadro M4000M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12
Gölgelendirici modeli6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2+
CUDA6.15.2

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P2000 (mobil) ve Quadro M4000M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

P2000 (mobil) 15.71
M4000M 15.99
+1.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

P2000 (mobil) 8387
M4000M 10259
+22.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

P2000 (mobil) 6847
M4000M 7723
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

P2000 (mobil) 43566
M4000M 49204
+12.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (mobil) 60
+7.2%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (mobil) 104
+17.3%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (mobil) 67
M4000M 110
+64.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (mobil) 70
M4000M 80
+13.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (mobil) 65
M4000M 68
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (mobil) 23
M4000M 27
+18.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (mobil) 31
M4000M 45
+45.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (mobil) 5
M4000M 7
+20.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (mobil) 31
M4000M 45
+45.4%

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 iş istasyonları için benchmark'ın bu kısmı, modeli altı farklı modda 700 binden fazla çokgenden oluşan bir süper santrali oluşturmak için Autodesk Maya 13 motorunu kullanıyor.

P2000 (mobil) 60
+7%
M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (mobil) 70
M4000M 80
+13.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (mobil) 104
+17.3%
M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (mobil) 67
M4000M 110
+64.8%

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (mobil) 65
M4000M 68
+4.9%

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (mobil) 23
M4000M 27
+18.3%

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (mobil) 5.4
M4000M 6.5
+20.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P2000 (mobil) ve Quadro M4000M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD70−75
−7.1%
75
+7.1%
4K18−20
−11.1%
20
+11.1%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Elden Ring 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Fortnite 85−90
+0%
85−90
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
Grand Theft Auto V 55−60
+0%
55−60
+0%
Metro Exodus 40−45
+0%
40−45
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Red Dead Redemption 2 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+0%
45−50
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%
World of Tanks 200−210
+0%
200−210
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+0%
50−55
+0%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 30−35
+0%
30−35
+0%
Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 65−70
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+0%
110−120
+0%
Valorant 60−65
+0%
60−65
+0%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+0%
24−27
+0%
Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Grand Theft Auto V 24−27
+0%
24−27
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
+0%
140−150
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
World of Tanks 110−120
+0%
110−120
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+0%
12−14
+0%
Far Cry 5 40−45
+0%
40−45
+0%
Forza Horizon 4 40−45
+0%
40−45
+0%
Metro Exodus 35−40
+0%
35−40
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 40−45
+0%
40−45
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Elden Ring 10−12
+0%
10−12
+0%
Grand Theft Auto V 27−30
+0%
27−30
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+0%
45−50
+0%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Far Cry 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Fortnite 18−20
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 21−24
+0%
21−24
+0%
Valorant 18−20
+0%
18−20
+0%

Popüler oyunlarda P2000 (mobil) ve M4000M bu şekilde rekabet eder:

  • M4000M 1080p'de 7% daha hızlıdır
  • M4000M 4K'de 11% daha hızlıdır

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • 63 testte (100%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 15.71 15.99
Yenilik 15 şubat 2019 18 austos 2015
Maksimum Bellek 3.75 GB 4 GB
Teknolojik süreç 16 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 100 Watt

P2000 (mobil) 3 yaş avantajına sahiptir, 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan M4000M, 1.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 6.7% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P2000 (mobil) ve Quadro M4000M arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Quadro P2000 (mobil) ve Quadro M4000M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P2000 (mobil)
Quadro P2000 (mobil)
NVIDIA Quadro M4000M
Quadro M4000M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 111 oy

Quadro P2000 (mobil) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 145 oy

Quadro M4000M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P2000 (mobil) veya Quadro M4000M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.