Quadro P2000 (seluler) vs Quadro M4000M

Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.

Posisi pada rating performa	333	339
Posisi berdasarkan popularitas	tidak masuk 100 besar	tidak masuk 100 besar
Efisiensi daya	14.78	10.96
Arsitektur	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
Nama kode kartu grafis	GP106	GM204
Tipe	Untuk lingkungan kerja seluler	Untuk lingkungan kerja seluler
Tanggal rilis	15 Februari 2019 (5 tahun lalu)	18 Agustus 2015 (9 tahun lalu)

Spesifikasi terperinci

Parameter umum dari Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.

Jumlah pipeline / CUDA Core	1152	1,280
Clockspeed core	1291 MHz	975 MHz
Frekuensi dalam mode Boost	1291 MHz	1013 MHz
Jumlah transistor	4,400 million	5,200 million
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt
Tingkat pengisian tekstur	92.95	78.00
Performa floating-point	2.974 TFLOPS	2.496 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	72	80

Faktor bentuk & kompatibilitas

Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).

Ukuran laptop	medium sized	large
Antarmuka	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Konektor daya tambahan	tidak ada data	tidak

Kapasitas dan jenis VRAM

Parameter memori yang terpasang di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.

Tipe memori	GDDR5	GDDR5
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	4 GB
Lebar memori bus	128 Bit	256 Bit
Clockspeed memori	1502 MHz	1253 MHz
Bandwidth memori	96.13 GB/s	160 GB/s
Memori yang dibagikan	-	-

Konektivitas dan output

Konektor video tersedia di Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.

Konektor display	No outputs	No outputs
Display Port	tidak ada data	1.2

Teknologi yang didukung

Solusi teknologi dan API yang didukung oleh Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.

Optimus	+	+
3D Vision Pro	tidak ada data	+
Mosaic	tidak ada data	+
nView Display Management	tidak ada data	+
Optimus	tidak ada data	+

Kompatibilitas API

API yang didukung Quadro P2000 (Laptop) dan Quadro M4000M, termasuk versinya.

DirectX	12 (12_1)	12
Model shader	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2	+
CUDA	6.1	5.2

Performa tolok ukur sintetis

Ini adalah hasil pengujian performa rendering Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M4000M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.

Skor tolok ukur sintetis gabungan

Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.

P2000 (seluler) 16.04
+1.1%

M4000M 15.86

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 adalah benchmark DirectX 11 yang ketinggalan zaman dari Futuremark. Dia menggunakan empat tes berdasarkan dua skenario: yang satu adalah beberapa kapal selam yang menjelajahi kapal yang tenggelam, serta yang lainnya adalah kuil yang ditinggalkan jauh di dalam hutan. Semua pengujian menggunakan pencahayaan volumetrik dan tesselasi, meskipun dijalankan pada 1280x720, ini relatif berat. Dukungan untuk 3DMark 11 berakhir pada Januari 2020, dan sekarang disarankan untuk menggunakan Time Spy sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 8387

M4000M 10259
+22.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.

P2000 (seluler) 6847

M4000M 7723
+12.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.

P2000 (seluler) 43566

M4000M 49204
+12.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

P2000 (seluler) 60
+7.2%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

P2000 (seluler) 104
+17.3%

M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

P2000 (seluler) 67

M4000M 110
+64.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

P2000 (seluler) 70

M4000M 80
+13.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

P2000 (seluler) 65

M4000M 68
+5.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

P2000 (seluler) 23

M4000M 27
+18.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

P2000 (seluler) 31

M4000M 45
+45.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

P2000 (seluler) 5

M4000M 7
+20.4%

SPECviewperf 12 - Showcase

P2000 (seluler) 31

M4000M 45
+45.4%

SPECviewperf 12 - Maya

Bagian dari benchmark workstation SPECviewperf 12 ini menggunakan Autodesk Maya 13 untuk rendering superhero pembangkit listrik dengan lebih dari 700.000 poligon dalam enam mode.

P2000 (seluler) 60
+7%

M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

P2000 (seluler) 70

M4000M 80
+13.2%

SPECviewperf 12 - Solidworks

P2000 (seluler) 104
+17.3%

M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

P2000 (seluler) 67

M4000M 110
+64.8%

SPECviewperf 12 - Creo

P2000 (seluler) 65

M4000M 68
+4.9%

SPECviewperf 12 - Medical

P2000 (seluler) 23

M4000M 27
+18.3%

SPECviewperf 12 - Energy

P2000 (seluler) 5.4

M4000M 6.5
+20.4%

Performa game

Hasil Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M4000M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.

FPS rata-rata di semua game PC

Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:

Full HD	60−65 −5%	63 +5%
4K	18−21 −11.1%	20 +11.1%

Performa FPS dalam game populer

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

24−27

+0%

24−27

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Battlefield 5	50−55 +0%	50−55 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	55−60 +0%	55−60 +0%
Red Dead Redemption 2	40−45 +0%	40−45 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +0%	35−40 +0%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +0%	24−27 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	100−110 +0%	100−110 +0%
Hitman 3	30−35 +0%	30−35 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Shadow of the Tomb Raider	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Watch Dogs: Legion	80−85 +0%	80−85 +0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

+0%

40−45

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 +0%	16−18 +0%
Assassin's Creed Valhalla	12−14 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 +0%	16−18 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 4	85−90 +0%	85−90 +0%
Hitman 3	18−20 +0%	18−20 +0%
Horizon Zero Dawn	30−35 +0%	30−35 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−33 +0%	30−33 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	95−100 +0%	95−100 +0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

24−27

+0%

24−27

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	80−85 +0%	80−85 +0%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 +0%	8−9 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 4	21−24 +0%	21−24 +0%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +0%	16−18 +0%
Watch Dogs: Legion	6−7 +0%	6−7 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

+0%

14−16

+0%

Beginilah cara P2000 (seluler) dan M4000M bersaing dalam permainan populer:

M4000M adalah 5% lebih cepat di 1080p
M4000M adalah 11% lebih cepat di 4K

Secara keseluruhan, dalam permainan populer:

ada hasil imbang di 72 tes (100%)

Ringkasan pro & kontra

Rating performa	16.04	15.86
Kebaruan	15 Februari 2019	18 Agustus 2015
Jumlah maksimum memori	3.75 GB	4 GB
Proses teknologi	16 nm	28 nm
Daya desain termal (TDP)	75 Watt	100 Watt

P2000 (seluler) memiliki skor performa agregat 1.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 3 tahun, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 33.3% lebih rendah.

Di sisi lain, M4000M memiliki 6.7% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi.

Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M4000M.

Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Quadro P2000 (seluler) dan Quadro M4000M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.

Pilih favorit Anda

Apakah Anda setuju dengan pendapat kami? Atau memiliki pendapat yang berbeda? Pilih kartu grafis favorit Anda dengan mengklik tombol "Suka".

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M4000M

Perbandingan dengan GPU serupa

Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.

Quadro P2000 (seluler)

Radeon Pro 570

Quadro M4000M

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro P3000 (seluler)

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M5000M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 980M

Playstation 3 RSX 90nm

Playstation 3 GPU 40nm

Playstation 3 RSX 65nm

Playstation 3 GPU 40nm

Playstation 3 RSX 65nm

Playstation 3 RSX 90nm

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M3000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro K5100M

Quadro P2000 (seluler)

GeForce GTX 960M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro M2000M

Quadro P2000 (seluler)

Quadro K4100M

Peringkat komunitas

Di sini, Anda dapat melihat rating kartu grafis oleh pengguna, serta memberikan rating Anda sendiri.

4.1 105 suara

Beri rating Quadro P2000 (seluler) dari 1 hingga 5 poin:

4.1 144 suara

Beri rating Quadro M4000M dari 1 hingga 5 poin:

Pertanyaan & komentar

Di sini, Anda dapat mengajukan pertanyaan tentang Quadro P2000 (seluler) atau Quadro M4000M, setuju atau tidak setuju dengan penilaian kami, atau melaporkan kesalahan atau ketidakakuratan di situs web kami.