Iris Plus Graphics 645 vs Radeon Pro 5300M

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Iris Plus Graphics 645 ile Radeon Pro 5300M'yi karşılaştırdık.

Iris Plus Graphics 645
2019
15 Watt
4.41

Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Plus Graphics 645 'den 247% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum672353
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği20.4912.54
MimariGeneration 9.5 (2016−2020)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUCoffee Lake GT3eNavi 14
TipDizüstü bilgisayarlar içinMobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi7 ekim 2019 (5 yıl önce)13 kasım 2019 (5 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Iris Plus Graphics 645'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3841280
Çekirdek frekansı300 MHz1000 MHz
Boost modunda frekans1050 MHz1250 MHz
Transistör sayısıveri yok6,400 million
Teknolojik süreç14 nm+++7 nm
Güç Tüketimi (TDP)15 Watt85 Watt
Tekstüre hızı50.40100.0
Kayan nokta performansı0.8064 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs632
TMUs4880

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yokmedium sized
ArayüzRing BusPCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırGDDR6
Maksimum BellekSistem kullanılır4 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır128 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır1500 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriPortable Device DependentNo outputs

Desteklenen teknolojiler

Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

Quick Sync+veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Gölgelendirici modeli6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.0
Vulkan1.31.2.131

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

Iris Plus Graphics 645 4.41
Pro 5300M 15.29
+247%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Iris Plus Graphics 645 1716
Pro 5300M 5955
+247%

Oyun performansı

Oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD26
−246%
90−95
+246%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−11
−270%
35−40
+270%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−11
−270%
35−40
+270%
Battlefield 5 16−18
−271%
60−65
+271%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Fortnite 24−27
−242%
80−85
+242%
Forza Horizon 4 18−20
−221%
60−65
+221%
Forza Horizon 5 9−10
−333%
35−40
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−212%
50−55
+212%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−270%
35−40
+270%
Battlefield 5 16−18
−271%
60−65
+271%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−164%
190−200
+164%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 29
−217%
90−95
+217%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Fortnite 24−27
−242%
80−85
+242%
Forza Horizon 4 18−20
−221%
60−65
+221%
Forza Horizon 5 9−10
−333%
35−40
+333%
Grand Theft Auto V 14−16
−293%
55−60
+293%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−212%
50−55
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
35−40
+225%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−271%
60−65
+271%
Counter-Strike 2 10−12
−136%
24−27
+136%
Cyberpunk 2077 9−10
−233%
30−33
+233%
Dota 2 27
−241%
90−95
+241%
Far Cry 5 10−12
−355%
50−55
+355%
Forza Horizon 4 18−20
−221%
60−65
+221%
Forza Horizon 5 9−10
−333%
35−40
+333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−212%
50−55
+212%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
35−40
+225%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
−242%
80−85
+242%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−238%
100−110
+238%
Grand Theft Auto V 4−5
−475%
21−24
+475%
Metro Exodus 3−4
−500%
18−20
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−363%
130−140
+363%
Valorant 45−50
−233%
150−160
+233%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−1900%
40−45
+1900%
Counter-Strike 2 6−7
−183%
16−18
+183%
Cyberpunk 2077 3−4
−333%
12−14
+333%
Far Cry 5 8−9
−300%
30−35
+300%
Forza Horizon 4 10−11
−260%
35−40
+260%
Forza Horizon 5 6−7
−333%
24−27
+333%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−229%
21−24
+229%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−300%
30−35
+300%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−200%
12−14
+200%
Grand Theft Auto V 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Valorant 21−24
−281%
80−85
+281%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 21−24
Cyberpunk 2077 1−2
−400%
5−6
+400%
Dota 2 14−16
−271%
50−55
+271%
Far Cry 5 4−5
−275%
14−16
+275%
Forza Horizon 4 5−6
−400%
24−27
+400%
Forza Horizon 5 2−3
−500%
12−14
+500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−180%
14−16
+180%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−250%
14−16
+250%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−12
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+0%
20−22
+0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Popüler oyunlarda Iris Plus Graphics 645 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:

  • Pro 5300M 1080p'de 246% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de Pro 5300M 1900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Pro 5300M 62 testte'de önde (94%)
  • 4 testte (6%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.41 15.29
Yenilik 7 ekim 2019 13 kasım 2019
Teknolojik süreç 14 nm 7 nm
Güç Tüketimi (TDP) 15 Watt 85 Watt

Iris Plus Graphics 645 466.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro 5300M, 246.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 aylık yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon Pro 5300M performans testlerinde Iris Plus Graphics 645 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Iris Plus Graphics 645 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


Intel Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 645
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3 122 oy

Iris Plus Graphics 645 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Iris Plus Graphics 645 veya Radeon Pro 5300M hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.