GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon R7 265

VS

Toplam performans puanı

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.47
+222%

GTX 1660 Ti, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 265 'den 222% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum159436
Popülerliğe göre konum33ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi44.745.06
Güç verimliliği19.314.79
MimariTuring (2018−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUTU116Pitcairn
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynveri yokreference
Çıkış tarihi22 şubat 2019 (5 yıl önce)13 şubat 2014 (10 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$279 $149

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

GTX 1660 Ti, R7 265'ye göre 784% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1660 Ti'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı15361024
Çekirdek frekansı1500 MHzveri yok
Boost modunda frekans1770 MHz925 MHz
Transistör sayısı6,600 million2,800 million
Teknolojik süreç12 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)120 Watt150 Watt
Tekstüre hızı169.959.20
Kayan nokta performansı5.437 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs4832
TMUs9664

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluveri yokPCIe 3.0
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk229 mm210 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri1x 8-pin1 x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR6GDDR5
Maksimum Bellek6 GB4 GB
Bellek veri yolu genişliği192 Bit256 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz1400 MHz
Bellek bant genişliği288.0 GB/s179.2 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI++

Desteklenen teknolojiler

GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA Audioveri yok+

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Gölgelendirici modeli6.55.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131-
CUDA7.5-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1660 Ti 33.47
+222%
R7 265 10.39

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

GTX 1660 Ti 16024
+207%
R7 265 5220

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD103
+243%
30−35
−243%
1440p60
+233%
18−20
−233%
4K37
+270%
10−12
−270%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.714.97
1440p4.658.28
4K7.5414.90

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+225%
24−27
−225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+258%
24−27
−258%
Assassin's Creed Valhalla 74
+252%
21−24
−252%
Battlefield 5 130
+225%
40−45
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+252%
27−30
−252%
Cyberpunk 2077 71
+238%
21−24
−238%
Far Cry 5 104
+247%
30−33
−247%
Far Cry New Dawn 112
+273%
30−33
−273%
Forza Horizon 4 231
+230%
70−75
−230%
Hitman 3 70−75
+233%
21−24
−233%
Horizon Zero Dawn 140−150
+222%
45−50
−222%
Metro Exodus 134
+235%
40−45
−235%
Red Dead Redemption 2 119
+240%
35−40
−240%
Shadow of the Tomb Raider 171
+242%
50−55
−242%
Watch Dogs: Legion 120−130
+243%
35−40
−243%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+249%
35−40
−249%
Assassin's Creed Valhalla 55
+244%
16−18
−244%
Battlefield 5 121
+246%
35−40
−246%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+254%
24−27
−254%
Cyberpunk 2077 57
+256%
16−18
−256%
Far Cry 5 82
+242%
24−27
−242%
Far Cry New Dawn 79
+229%
24−27
−229%
Forza Horizon 4 218
+235%
65−70
−235%
Hitman 3 70−75
+233%
21−24
−233%
Horizon Zero Dawn 140−150
+222%
45−50
−222%
Metro Exodus 114
+226%
35−40
−226%
Red Dead Redemption 2 89
+230%
27−30
−230%
Shadow of the Tomb Raider 127
+263%
35−40
−263%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+233%
21−24
−233%
Watch Dogs: Legion 120−130
+243%
35−40
−243%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+231%
16−18
−231%
Assassin's Creed Valhalla 50
+257%
14−16
−257%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+233%
21−24
−233%
Cyberpunk 2077 46
+229%
14−16
−229%
Far Cry 5 61
+239%
18−20
−239%
Forza Horizon 4 97
+223%
30−33
−223%
Hitman 3 70−75
+233%
21−24
−233%
Horizon Zero Dawn 102
+240%
30−33
−240%
Shadow of the Tomb Raider 110
+267%
30−33
−267%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+244%
18−20
−244%
Watch Dogs: Legion 120−130
+243%
35−40
−243%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+223%
30−33
−223%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+257%
21−24
−257%
Far Cry New Dawn 54
+238%
16−18
−238%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+242%
12−14
−242%
Assassin's Creed Valhalla 36
+260%
10−11
−260%
Call of Duty: Modern Warfare 52
+225%
16−18
−225%
Cyberpunk 2077 27
+238%
8−9
−238%
Far Cry 5 41
+242%
12−14
−242%
Forza Horizon 4 202
+237%
60−65
−237%
Hitman 3 40−45
+250%
12−14
−250%
Horizon Zero Dawn 75
+257%
21−24
−257%
Metro Exodus 65
+261%
18−20
−261%
Shadow of the Tomb Raider 78
+225%
24−27
−225%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+229%
14−16
−229%
Watch Dogs: Legion 170−180
+248%
50−55
−248%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+261%
18−20
−261%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+260%
10−11
−260%
Far Cry New Dawn 29
+222%
9−10
−222%
Hitman 3 27−30
+238%
8−9
−238%
Horizon Zero Dawn 160−170
+226%
50−55
−226%
Metro Exodus 46
+229%
14−16
−229%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+258%
12−14
−258%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+257%
7−8
−257%
Assassin's Creed Valhalla 19
+280%
5−6
−280%
Call of Duty: Modern Warfare 25
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 11
+267%
3−4
−267%
Far Cry 5 20
+233%
6−7
−233%
Forza Horizon 4 51
+264%
14−16
−264%
Shadow of the Tomb Raider 43
+258%
12−14
−258%
Watch Dogs: Legion 16−18
+300%
4−5
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+267%
12−14
−267%

Popüler oyunlarda GTX 1660 Ti ve R7 265 bu şekilde rekabet eder:

  • GTX 1660 Ti 1080p'de 243% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti 1440p'de 233% daha hızlıdır
  • GTX 1660 Ti 4K'de 270% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 33.47 10.39
Yenilik 22 şubat 2019 13 şubat 2014
Maksimum Bellek 6 GB 4 GB
Teknolojik süreç 12 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 120 Watt 150 Watt

GTX 1660 Ti 222.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir, 50% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

GeForce GTX 1660 Ti performans testlerinde Radeon R7 265 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


GeForce GTX 1660 Ti ve Radeon R7 265 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 7602 oy

GeForce GTX 1660 Ti 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 oy

Radeon R7 265 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1660 Ti veya Radeon R7 265 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.