GeForce GTX 1650 vs Radeon Pro 5300M

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	269	345
Popülerliğe göre konum	3	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	38.82	veri yok
Güç verimliliği	18.71	12.45
Mimari	Turing (2018−2022)	RDNA 1.0 (2019−2020)
GPU	TU117	Navi 14
Tip	Masaüstü	Mobil iş istasyonları için
Çıkış tarihi	23 nisan 2019 (5 yıl önce)	13 kasım 2019 (5 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$149	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Ayrıntılı teknik özellikler

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1650'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	896	1280
Çekirdek frekansı	1485 MHz	1000 MHz
Boost modunda frekans	1665 MHz	1250 MHz
Transistör sayısı	4,700 million	6,400 million
Teknolojik süreç	12 nm	7 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	85 Watt
Tekstüre hızı	93.24	100.0
Kayan nokta performansı	2.984 TFLOPS	3.2 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	56	80

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutu	veri yok	medium sized
Arayüz	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Uzunluk	229 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	veri yok
Ek güç konektörleri	hiçbiri	hiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	GDDR6
Maksimum Bellek	4 GB	4 GB
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	128 Bit
Hafıza frekansı	2000 MHz	1500 MHz
Bellek bant genişliği	128.0 GB/s	192.0 GB/s
Paylaşılan hafıza	-	-

Bağlantı ve çıkışlar

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

API uyumluluğu

Desteklenen GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Gölgelendirici modeli	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	7.5	-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

GTX 1650 20.45
+32.6%

Pro 5300M 15.42

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

GTX 1650 7875
+32.6%

Pro 5300M 5940

Oyun performansı

Oyunlarda GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD	69 +38%	50−55 −38%
1440p	39 +44.4%	27−30 −44.4%
4K	22 +37.5%	16−18 −37.5%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p	2.16	veri yok
1440p	3.82	veri yok
4K	6.77	veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−35
+33.3%

24−27

−33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	53 +51.4%	35−40 −51.4%
Assassin's Creed Valhalla	47 +88%	24−27 −88%
Battlefield 5	79 +58%	50−55 −58%
Call of Duty: Modern Warfare	52 +67.7%	30−35 −67.7%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	64 +77.8%	35−40 −77.8%
Far Cry New Dawn	80 +90.5%	40−45 −90.5%
Forza Horizon 4	229 +129%	100−105 −129%
Hitman 3	49 +69%	27−30 −69%
Horizon Zero Dawn	292 +274%	75−80 −274%
Metro Exodus	101 +90.6%	50−55 −90.6%
Red Dead Redemption 2	77 +83.3%	40−45 −83.3%
Shadow of the Tomb Raider	115 +130%	50−55 −130%
Watch Dogs: Legion	224 +184%	75−80 −184%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	83 +137%	35−40 −137%
Assassin's Creed Valhalla	35 +40%	24−27 −40%
Battlefield 5	72 +44%	50−55 −44%
Call of Duty: Modern Warfare	46 +48.4%	30−35 −48.4%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	52 +44.4%	35−40 −44.4%
Far Cry New Dawn	56 +33.3%	40−45 −33.3%
Forza Horizon 4	201 +101%	100−105 −101%
Hitman 3	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Horizon Zero Dawn	260 +233%	75−80 −233%
Metro Exodus	71 +34%	50−55 −34%
Red Dead Redemption 2	55 +31%	40−45 −31%
Shadow of the Tomb Raider	74 +48%	50−55 −48%
The Witcher 3: Wild Hunt	45−50 +24.3%	35−40 −24.3%
Watch Dogs: Legion	206 +161%	75−80 −161%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	25 −40%	35−40 +40%
Assassin's Creed Valhalla	13 −92.3%	24−27 +92.3%
Call of Duty: Modern Warfare	8 −288%	30−35 +288%
Cyberpunk 2077	30−35 +33.3%	24−27 −33.3%
Far Cry 5	39 +8.3%	35−40 −8.3%
Forza Horizon 4	65 −53.8%	100−105 +53.8%
Hitman 3	41 +41.4%	27−30 −41.4%
Horizon Zero Dawn	60 −30%	75−80 +30%
Shadow of the Tomb Raider	62 +24%	50−55 −24%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +13.5%	35−40 −13.5%
Watch Dogs: Legion	21 −276%	75−80 +276%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

54
+28.6%

40−45

−28.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	42 +40%	30−33 −40%
Far Cry New Dawn	36 +50%	24−27 −50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +20%	14−16 −20%
Assassin's Creed Valhalla	13 +0%	12−14 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +35.3%	16−18 −35.3%
Cyberpunk 2077	12−14 +50%	8−9 −50%
Far Cry 5	24 +33.3%	18−20 −33.3%
Forza Horizon 4	122 +50.6%	80−85 −50.6%
Hitman 3	27 +50%	18−20 −50%
Horizon Zero Dawn	43 +38.7%	30−35 −38.7%
Metro Exodus	41 +51.9%	27−30 −51.9%
Shadow of the Tomb Raider	45 +60.7%	27−30 −60.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +50%	16−18 −50%
Watch Dogs: Legion	145 +52.6%	95−100 −52.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35
+40%

24−27

−40%

4K
High Preset

Battlefield 5	20 +33.3%	14−16 −33.3%
Far Cry New Dawn	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Hitman 3	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Horizon Zero Dawn	41 −90.2%	75−80 +90.2%
Metro Exodus	27 +80%	14−16 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	26 +73.3%	14−16 −73.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	13 +44.4%	9−10 −44.4%
Assassin's Creed Valhalla	5 −40%	7−8 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	12 +50%	8−9 −50%
Forza Horizon 4	30 +42.9%	21−24 −42.9%
Shadow of the Tomb Raider	26 +73.3%	14−16 −73.3%
Watch Dogs: Legion	8 +33.3%	6−7 −33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

17
+21.4%

14−16

−21.4%

Popüler oyunlarda GTX 1650 ve Pro 5300M bu şekilde rekabet eder:

GTX 1650 1080p'de 38% daha hızlıdır
GTX 1650 1440p'de 44% daha hızlıdır
GTX 1650 4K'de 38% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Horizon Zero Dawn'de GTX 1650 274% daha hızlıdır.
1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Call of Duty: Modern Warfare'de Pro 5300M 288% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

GTX 1650 63 testte'de önde (88%)
Pro 5300M 8 testte'de önde (11%)
1 testte (1%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	20.45	15.42
Yenilik	23 nisan 2019	13 kasım 2019
Teknolojik süreç	12 nm	7 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	85 Watt

GTX 1650 32.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 13.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan Pro 5300M, 6 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 71.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

GeForce GTX 1650 performans testlerinde Radeon Pro 5300M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

GeForce GTX 1650 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.

GeForce GTX 1650 ve Radeon Pro 5300M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

GeForce GTX 1650

Radeon Pro 5300M

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Quadro P2000 (mobil)

GeForce GTX 1650

veya

Radeon RX 580 2048SP

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.8 23834 oy

GeForce GTX 1650 1 ile 5 arasında derecelendirin:

4 170 oy

Radeon Pro 5300M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada GeForce GTX 1650 veya Radeon Pro 5300M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.

Paylaşın: