Arc A770 vs GeForce RTX 5080
Toplam performans puanı
Arc A770 ve GeForce RTX 5080'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RTX 5080, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Arc A770 'den 149% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc A770 ve GeForce RTX 5080'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 153 | 5 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 56.04 | 36.63 |
| Güç verimliliği | 10.47 | 16.27 |
| Mimari | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| GPU | DG2-512 | GB203 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 12 ekim 2022 (2 yıl önce) | 30 ocak 2025 (geçenlerde) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $329 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Arc A770, RTX 5080'ye göre 53% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc A770 ve GeForce RTX 5080 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc A770'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 10752 |
| Çekirdek frekansı | 2100 MHz | 2295 MHz |
| Boost modunda frekans | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Transistör sayısı | 21,700 million | 45,600 million |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 360 Watt |
| Tekstüre hızı | 614.4 | 879.3 |
| Kayan nokta performansı | 19.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Tensor Cores | 512 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc A770 ve GeForce RTX 5080 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 304 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc A770 ve GeForce RTX 5080 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksimum Bellek | 16 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc A770 ve GeForce RTX 5080 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc A770 ve GeForce RTX 5080 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Arc A770 ve GeForce RTX 5080 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Arc A770 ve GeForce RTX 5080 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 112
−141%
| 270−280
+141%
|
| 1440p | 64
−134%
| 150−160
+134%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.94
+26%
| 3.70
−26%
|
| 1440p | 5.14
+29.6%
| 6.66
−29.6%
|
| 4K | 8.02
+24.5%
| 9.99
−24.5%
|
- Arc A770'de kare başına maliyet 1080p'de 26% daha düşüktür
- Arc A770'de kare başına maliyet 1440p'de 30% daha düşüktür
- Arc A770'de kare başına maliyet 4K'de 24% daha düşüktür
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−147%
|
750−800
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Metro Exodus | 120
−142%
|
290−300
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dota 2 | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Far Cry 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Fortnite | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−133%
|
600−650
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Metro Exodus | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| World of Tanks | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−131%
|
500−550
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Dota 2 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| World of Tanks | 210−220
−128%
|
500−550
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Fortnite | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
Popüler oyunlarda Arc A770 ve RTX 5080 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 5080 1080p'de 141% daha hızlıdır
- RTX 5080 1440p'de 134% daha hızlıdır
- RTX 5080 4K'de 144% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de Arc A770 4625% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770 tüm 17 testlerimizde RTX 5080 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 34.23 | 85.08 |
| Yenilik | 12 ekim 2022 | 30 ocak 2025 |
| Teknolojik süreç | 6 nm | 4 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 225 Watt | 360 Watt |
Arc A770 60% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RTX 5080, 148.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 50% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
GeForce RTX 5080 performans testlerinde Arc A770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc A770 ve GeForce RTX 5080 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
