Arc A770 vs GeForce RTX 5080
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A770 und GeForce RTX 5080 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RTX 5080 übertrifft Arc A770 um satte 149%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A770 und GeForce RTX 5080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 153 | 5 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 56.04 | 36.63 |
| Leistungseffizienz | 10.47 | 16.27 |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Codename | DG2-512 | GB203 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 12 Oktober 2022 (2 Jahre vor) | 30 Januar 2025 (kürzlich) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $329 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Arc A770 hat ein 53% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX 5080.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A770 und GeForce RTX 5080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A770 und GeForce RTX 5080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 10752 |
| Kernfrequenz | 2100 MHz | 2295 MHz |
| Boost-Frequenz | 2400 MHz | 2617 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 21,700 million | 45,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 360 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 614.4 | 879.3 |
| Gleitkomma-Leistung | 19.66 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 256 | 336 |
| Tensor Cores | 512 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 84 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A770 und GeForce RTX 5080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 304 mm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A770 und GeForce RTX 5080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR7 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1875 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 960.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A770 und GeForce RTX 5080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
API-Kompatibilität
Die von Arc A770 und GeForce RTX 5080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A770 und GeForce RTX 5080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A770 und GeForce RTX 5080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 112
−141%
| 270−280
+141%
|
| 1440p | 64
−134%
| 150−160
+134%
|
| 4K | 41
−144%
| 100−110
+144%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.94
+26%
| 3.70
−26%
|
| 1440p | 5.14
+29.6%
| 6.66
−29.6%
|
| 4K | 8.02
+24.5%
| 9.99
−24.5%
|
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 26% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 30% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei Arc A770 sind 24% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 116
+1189%
|
9−10
−1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−147%
|
750−800
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Metro Exodus | 120
−142%
|
290−300
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+878%
|
9−10
−878%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Dota 2 | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Far Cry 5 | 71
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Fortnite | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Forza Horizon 4 | 258
−133%
|
600−650
+133%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−148%
|
260−270
+148%
|
| Metro Exodus | 99
−142%
|
240−250
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+2200%
|
3−4
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+2850%
|
4−5
−2850%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
| World of Tanks | 270−280
+3375%
|
8−9
−3375%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−140%
|
230−240
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+822%
|
9−10
−822%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Forza Horizon 4 | 216
−131%
|
500−550
+131%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+4625%
|
4−5
−4625%
|
| Valorant | 130−140
−121%
|
300−310
+121%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
| Dota 2 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| World of Tanks | 210−220
−128%
|
500−550
+128%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−142%
|
80−85
+142%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+2625%
|
4−5
−2625%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−122%
|
350−400
+122%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Metro Exodus | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−133%
|
140−150
+133%
|
| Valorant | 100−110
+2450%
|
4−5
−2450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Dota 2 | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
| Metro Exodus | 47
−134%
|
110−120
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−141%
|
260−270
+141%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−127%
|
50−55
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−144%
|
95−100
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30−33
+114%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−145%
|
120−130
+145%
|
| Fortnite | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 89
−147%
|
220−230
+147%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−142%
|
75−80
+142%
|
| Valorant | 50−55 | 0−1 |
So konkurrieren Arc A770 und RTX 5080 in beliebten Spielen:
- RTX 5080 ist 141% schneller in 1080p
- RTX 5080 ist 134% schneller in 1440p
- RTX 5080 ist 144% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Arc A770 um 4625% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf Arc A770 RTX 5080 in allen 17 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.23 | 85.08 |
| Neuheit | 12 Oktober 2022 | 30 Januar 2025 |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 4 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 360 Watt |
Arc A770 hat 60% weniger Stromverbrauch.
RTX 5080 hingegen hat eine um 148.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, und ein 50% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 5080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc A770 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A770 und GeForce RTX 5080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
