Arc 8-Core iGPU vs Quadro P400
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Arc 8-Core iGPU ile Quadro P400'yi karşılaştırdık.
Arc 8-Core iGPU, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P400 'den 332% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 301 | 680 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 2.49 |
| Güç verimliliği | veri yok | 9.84 |
| Mimari | Xe LPG (2023) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Meteor Lake iGPU | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 14 aralık 2023 (1 yıl önce) | 7 şubat 2017 (7 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $119.99 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Arc 8-Core iGPU'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 8 | 256 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1228 MHz |
| Boost modunda frekans | 2300 MHz | 1252 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 30 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 20.03 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.641 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 145 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | veri yok | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1002 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 32.06 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 3x mini-DisplayPort |
API uyumluluğu
Desteklenen Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 36
+350%
| 8−9
−350%
|
| 1440p | 19
+375%
| 4−5
−375%
|
| 4K | 15
+400%
| 3−4
−400%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 15.00 |
| 1440p | veri yok | 30.00 |
| 4K | veri yok | 40.00 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 26
+333%
|
6−7
−333%
|
| Elden Ring | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 71
+344%
|
16−18
−344%
|
| Metro Exodus | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Elden Ring | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Far Cry 5 | 34
+386%
|
7−8
−386%
|
| Fortnite | 95−100
+371%
|
21−24
−371%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+392%
|
12−14
−392%
|
| Grand Theft Auto V | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Metro Exodus | 29
+383%
|
6−7
−383%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
| World of Tanks | 220−230
+344%
|
50−55
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+357%
|
14−16
−357%
|
| Forza Horizon 4 | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
| Valorant | 75−80
+369%
|
16−18
−369%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| Elden Ring | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 11
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| World of Tanks | 120−130
+370%
|
27−30
−370%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Forza Horizon 4 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Metro Exodus | 40−45
+367%
|
9−10
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
| Valorant | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Elden Ring | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Metro Exodus | 12−14
+333%
|
3−4
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Fortnite | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Forza Horizon 4 | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| Valorant | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
Popüler oyunlarda Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 bu şekilde rekabet eder:
- Arc 8-Core iGPU 1080p'de 350% daha hızlıdır
- Arc 8-Core iGPU 1440p'de 375% daha hızlıdır
- Arc 8-Core iGPU 4K'de 400% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 18.53 | 4.29 |
| Yenilik | 14 aralık 2023 | 7 şubat 2017 |
| Teknolojik süreç | 5 nm | 14 nm |
Arc 8-Core iGPU 331.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Arc 8-Core iGPU performans testlerinde Quadro P400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Arc 8-Core iGPU dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro P400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Arc 8-Core iGPU ve Quadro P400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
