Quadro P400 vs FirePro W600

VS

Toplam performans puanı

Quadro P400 ve FirePro W600'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

Quadro P400
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
4.27

W600, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre P400'den en az 2% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Quadro P400 ve FirePro W600'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum679675
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi2.750.46
Güç verimliliği9.753.97
MimariPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2011−2020)
GPUGP107Cape Verde
Tipİş istasyonları içinİş istasyonları için
Çıkış tarihi7 şubat 2017 (7 yıl önce)13 haziran 2012 (12 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$119.99 $599

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

Quadro P400, FirePro W600'ye göre 498% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Quadro P400 ve FirePro W600 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Quadro P400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı256512
Çekirdek frekansı1228 MHz750 MHz
Boost modunda frekans1252 MHzveri yok
Transistör sayısı3,300 million1,500 million
Teknolojik süreç14 nm28 nm
Güç Tüketimi (TDP)30 Watt75 Watt
Tekstüre hızı20.0324.00
Kayan nokta performansı0.641 TFLOPS0.768 TFLOPS
ROPs1616
TMUs1632

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Quadro P400 ve FirePro W600 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Uzunluk145 mm163 mm
Kalınlık1-slot1-slot
Ek güç konektörlerihiçbirihiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Quadro P400 ve FirePro W600 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek2 GB2 GB
Bellek veri yolu genişliği64 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1002 MHz1000 MHz
Bellek bant genişliği32.06 GB/s64 GB/s

Bağlantı ve çıkışlar

Quadro P400 ve FirePro W600 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri3x mini-DisplayPort6x mini-DisplayPort

API uyumluluğu

Desteklenen Quadro P400 ve FirePro W600 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_1)12 (11_1)
Gölgelendirici modeli6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Quadro P400 ve FirePro W600 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

Quadro P400 4.27
FirePro W600 4.34
+1.6%

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Quadro P400 1645
FirePro W600 1671
+1.6%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.

Quadro P400 5624
FirePro W600 6185
+10%

Oyun performansı

Oyunlarda Quadro P400 ve FirePro W600 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 4.27 4.34
Yenilik 7 şubat 2017 13 haziran 2012
Teknolojik süreç 14 nm 28 nm
Güç Tüketimi (TDP) 30 Watt 75 Watt

Quadro P400 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Öte yandan FirePro W600, 1.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.

Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Quadro P400 ve FirePro W600 arasında net bir kazanan ilan edilemez.


Quadro P400 ve FirePro W600 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


NVIDIA Quadro P400
Quadro P400
AMD FirePro W600
FirePro W600

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.1 490 oy

Quadro P400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 15 oy

FirePro W600 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Quadro P400 veya FirePro W600 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.