Arc 8-Core iGPU vs. Quadro P400

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Arc 8-Core iGPU con Quadro P400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Arc 8-Core iGPU
2023
18.53
+332%

Arc 8-Core iGPU supera a P400 en un enorme 332% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Arc 8-Core iGPU y Quadro P400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento301680
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos2.49
Eficiencia energéticasin datos9.84
ArquitecturaXe LPG (2023)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoMeteor Lake iGPUGP107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento14 de Diciembre 2023 (1 año hace)7 de Febrero 2017 (7 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$119.99

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Arc 8-Core iGPU y Quadro P400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Arc 8-Core iGPU y Quadro P400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado8256
La frecuencia del núcleosin datos1228 MHz
La frecuencia de modo Boost2300 MHz1252 MHz
Cantidad de los transistoressin datos3,300 million
El proceso tecnológico de fabricación5 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos30 Watt
La velocidad de texturasin datos20.03
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.641 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Arc 8-Core iGPU y Quadro P400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 3.0 x16
Longitudsin datos145 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Arc 8-Core iGPU y Quadro P400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos2 GB
El ancho del bus de memoriasin datos64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1002 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos32.06 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Arc 8-Core iGPU y Quadro P400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos3x mini-DisplayPort

Compatibilidad API

Se enumeran Arc 8-Core iGPU y Quadro P400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12_212 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

Rendimiento de juego

Los resultados de Arc 8-Core iGPU y Quadro P400 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
+350%
8−9
−350%
1440p19
+375%
4−5
−375%
4K15
+400%
3−4
−400%

Coste por fotograma, $

1080psin datos15.00
1440psin datos30.00
4Ksin datos40.00

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 26
+333%
6−7
−333%
Elden Ring 30
+400%
6−7
−400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 23
+360%
5−6
−360%
Forza Horizon 4 71
+344%
16−18
−344%
Metro Exodus 40
+344%
9−10
−344%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
Valorant 75−80
+369%
16−18
−369%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 23
+360%
5−6
−360%
Dota 2 25
+400%
5−6
−400%
Elden Ring 55−60
+383%
12−14
−383%
Far Cry 5 34
+386%
7−8
−386%
Fortnite 95−100
+371%
21−24
−371%
Forza Horizon 4 59
+392%
12−14
−392%
Grand Theft Auto V 25
+400%
5−6
−400%
Metro Exodus 29
+383%
6−7
−383%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+370%
27−30
−370%
Red Dead Redemption 2 40−45
+378%
9−10
−378%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+383%
12−14
−383%
Valorant 75−80
+369%
16−18
−369%
World of Tanks 220−230
+344%
50−55
−344%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+392%
12−14
−392%
Counter-Strike 2 30−35
+371%
7−8
−371%
Far Cry 5 60−65
+357%
14−16
−357%
Forza Horizon 4 46
+360%
10−11
−360%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+370%
27−30
−370%
Valorant 75−80
+369%
16−18
−369%

1440p
High Preset

Dota 2 11
+450%
2−3
−450%
Elden Ring 30−33
+400%
6−7
−400%
Grand Theft Auto V 11
+450%
2−3
−450%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+377%
35−40
−377%
Red Dead Redemption 2 16−18
+467%
3−4
−467%
World of Tanks 120−130
+370%
27−30
−370%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+375%
8−9
−375%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 45−50
+380%
10−11
−380%
Forza Horizon 4 30
+400%
6−7
−400%
Metro Exodus 40−45
+367%
9−10
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+400%
5−6
−400%
Valorant 45−50
+370%
10−11
−370%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Dota 2 9
+350%
2−3
−350%
Elden Ring 12−14
+333%
3−4
−333%
Grand Theft Auto V 9
+350%
2−3
−350%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+358%
12−14
−358%
Red Dead Redemption 2 12−14
+500%
2−3
−500%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
+350%
2−3
−350%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+350%
4−5
−350%
Counter-Strike 2 14−16
+400%
3−4
−400%
Far Cry 5 24−27
+380%
5−6
−380%
Fortnite 21−24
+340%
5−6
−340%
Forza Horizon 4 15
+400%
3−4
−400%
Valorant 21−24
+340%
5−6
−340%

Así compiten Arc 8-Core iGPU y Quadro P400 en los juegos populares:

  • Arc 8-Core iGPU es 350% más rápido en 1080p
  • Arc 8-Core iGPU es 375% más rápido en 1440p
  • Arc 8-Core iGPU es 400% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.53 4.29
Novedad 14 de Diciembre 2023 7 de Febrero 2017
El proceso tecnológico 5 nm 14 nm

Arc 8-Core iGPU tiene un 331.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Arc 8-Core iGPU es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P400 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Arc 8-Core iGPU esta destinada para portátiles es Quadro P400 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Arc 8-Core iGPU y Quadro P400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
NVIDIA Quadro P400
Quadro P400

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 50 votos

Califique Arc 8-Core iGPU en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 493 votos

Califique Quadro P400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Arc 8-Core iGPU o Quadro P400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.