Phenom II X4 P960 vs Microsoft SQ1
Toplam performans puanı
Microsoft SQ1, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Phenom II X4 P960 'den 277% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 2478 | 1484 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 4x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Güç verimliliği | 3.68 | 0.12 |
| Mimari kod adı | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Çıkış tarihi | 19 ekim 2010 (14 yıl önce) | 2 ekim 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Maksimum frekans | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Lastik hızı | 3600 MHz | veri yok |
| 1. seviye cache | 512 KB | veri yok |
| 2. seviye cache | 2 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 2 MB |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| 64 bit desteği | + | + |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | S1 (S1g4) | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
Sanallaştırma teknolojileri
Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| AMD-V | + | - |
Bellek özellikleri
Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR3 | veri yok |
Grafik özellikleri
Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 içine yerleştirilmiş video kartlarının genel parametreleri.
| Video çekirdeği | veri yok | Qualcomm Adreno 685 |
Sentetik kıyaslama performansı
Это результаты тестов Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim toplam performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorum bölümünde bunu belirtmekten çekinmeyin, genellikle sorunları hızlı bir şekilde çözeriz.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10, Cinema 4D yazarları Maxon tarafından geliştirilen işlemciler için oldukça eski bir ışın izleme ölçütüdür. Tek Çekirdekli sürüm, fütüristik bir motosikletin modelini oluşturmak için tek bir işlemci iş parçacığı kullanır.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core, tüm işlemci iş parçacıklarını kullanan Cinebench R10'un bir çeşididir. Bu sürümdeki olası iş parçacığı sayısı 16 ile sınırlıdır.
wPrime 32
wPrime 32M, ilk 32 milyon tam sayıdan karekökleri hesaplayan matematiksel, çok iş parçacıklı bir işlemci testidir. Sonuç, hesaplamaların tamamlandığı saniye cinsinden süreyi temsil eder, böylece kıyaslamanın sonucu ne kadar küçük olursa, işlemci o kadar hızlı çalışır.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 0.99 | 3.73 |
| Yenilik | 19 ekim 2010 | 2 ekim 2019 |
| Çekirdek sayısı | 4 | 8 |
| iş parçacığı sayısı | 4 | 8 |
| Teknolojik süreç | 45 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Phenom II X4 P960 11900% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Microsoft SQ1, 276.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir ve 542.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Microsoft SQ1 performans testlerinde Phenom II X4 P960 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Phenom II X4 P960 ve Microsoft SQ1 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
