Phenom II X4 P960 vs Microsoft SQ1
Note de performance globale
Microsoft SQ1 surpasse Phenom II X4 P960 d'un énorme 278% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Phenom II X4 P960, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 2480 | 1486 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Pour les ordinateurs portables |
| Série | 4x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Efficacité énergétique | 3.67 | 0.12 |
| Nom de code de l'architecture | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Date de lancement | 19 Octobre 2010 (14 ans il y a) | 2 Octobre 2019 (5 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Fréquence maximale | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Vitesse du pneu | 3600 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | 512 Kb | pas de données |
| Cache de niveau 2 | 2 Mb | pas de données |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 2 Mb |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Socket | S1 (S1g4) | pas de données |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Technologies et instructions supplémentaires
Voici la liste des solutions technologiques Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1 prises en charge et des ensembles d'instructions supplémentaires. Ces informations seront nécessaires si le processeur nécessite la prise en charge de technologies spécifiques.
| Instructions étendues | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | pas de données |
| VirusProtect | + | - |
Technologies de virtualisation
Les technologies supportées Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1 qui accélèrent les performances des machines virtuelles sont listées.
| AMD-V | + | - |
Caractéristiques de la mémoire
Types, quantité maximale et quantité de canaux de RAM supportés par Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1. Selon les cartes mères, des fréquences de mémoire plus élevées peuvent être supportées.
| Types de mémoire vive | DDR3 | pas de données |
Spécifications graphiques
Les paramètres généraux des cartes graphiques intégrées dans Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1.
| Noyau de vidéo | pas de données | Qualcomm Adreno 685 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1 de la performance dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond au processeur le plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 est un ancien benchmark de ray tracing pour processeurs réalisé par Maxon, auteurs de Cinema 4D. Sa version à un seul cœur n'utilise qu'un seul thread du processeur pour effectuer le rendu d'une moto d'apparence futuriste.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core est une variante de Cinebench R10 utilisant tous les threads du processeur. Le nombre de threads possibles est limité à 16 dans cette version.
wPrime 32
wPrime 32M est un test de processeur mathématique multithread, qui calcule les racines carrées des 32 premiers millions de nombres entiers. Son résultat est mesuré en secondes, de sorte que plus le résultat du benchmark est faible, plus le processeur est rapide.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.97 | 3.67 |
| Nouveauté | 19 Octobre 2010 | 2 Octobre 2019 |
| Noyaux | 4 | 8 |
| Threads | 4 | 8 |
| Processus technologique | 45 nm | 7 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Phenom II X4 P960 a 11900% de consommation d'énergie en moins.
Microsoft SQ1, quant à lui, a un score de performance agrégé 278.4% plus élevé, un avantage de 8 ans, 100% de cœurs physiques en plus et 100% de threads en plus, et un 542.9% processus de lithographie plus avancé.
Le Microsoft SQ1 est notre choix recommandé car il bat le Phenom II X4 P960 dans les tests de performance.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Phenom II X4 P960 et Microsoft SQ1 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
