Phenom II X4 P960 vs Microsoft SQ1
Совокупная оценка эффективности
Microsoft SQ1 опережает Phenom II X4 P960 на целых 277% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2478 | 1484 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 4x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Энергоэффективность | 3.68 | 0.12 |
| Кодовое название архитектуры | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Дата выхода | 19 октября 2010 (14 лет назад) | 2 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Максимальная частота | 1.8 ГГц | 3 ГГц |
| Скорость шины | 3600 МГц | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 2 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | S1 (S1g4) | нет данных |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 3000 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | нет данных |
| VirusProtect | + | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | нет данных |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Qualcomm Adreno 685 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.
wPrime 32
wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.99 | 3.73 |
| Новизна | 19 октября 2010 | 2 октября 2019 |
| Ядер | 4 | 8 |
| Потоков | 4 | 8 |
| Технологический процесс | 45 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 3000 Ватт |
У Phenom II X4 P960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 11900%.
С другой стороны, преимущества Microsoft SQ1: производительность выше на 276.8%, новее на 8 лет, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.
Мы рекомендуем выбирать Microsoft SQ1, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 P960 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Phenom II X4 P960 и Microsoft SQ1 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
