Phenom II X4 P960 vs Microsoft SQ1
Punteggio di prestazione aggregato
Microsoft SQ1 supera Phenom II X4 P960 di un enorme 276% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Phenom II X4 P960 e di Microsoft SQ1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2478 | 1484 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | 4x AMD Phenom II | Qualcomm Snapdragon |
| Efficienza energetica | 3.69 | 0.12 |
| Nome di architettura in codice | Champlain (2010−2011) | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) |
| Data di inizio della vendita | 19 ottobre 2010 (14 anni fa) | 2 ottobre 2019 (5 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 3 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 2 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | S1 (S1g4) | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 25 Watt | 3000 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow, SSE (1,2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization, HyperTransport 3.0 | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1.
| Nucleo di video | non disponibile | Qualcomm Adreno 685 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.98 | 3.68 |
| Novità | 19 ottobre 2010 | 2 ottobre 2019 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 25 watt | 3000 watt |
Phenom II X4 P960 ha un consumo energetico inferiore del 11900%.
Microsoft SQ1, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 275.5%, un vantaggio di età di 8 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 542.9% più avanzato.
Il modello Microsoft SQ1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Phenom II X4 P960 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Phenom II X4 P960 e Microsoft SQ1, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
